Решение № 2-1/2019 2-1/2019(2-313/2018;)~М-336/2018 2-313/2018 М-336/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1/2019

Дело № 2-1/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 09 января 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Костычевой Л.И..,

при секретаре Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что она является наследницей первой очереди по закону после смерти мужа Т.А.В., умершего (дата). На день смерти Т. А.В. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. После смерти Т. А.В. осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью 31,7 кв.м по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество ранее принадлежало отцу наследодателя Т. А.В. – Т.В.А. на основании договора от (дата), удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы. Т. В.А. умер (дата). (дата) умерла его супруга – Т.М.З. (мать наследодателя Т. А.В.). После смерти родителей Т. А.В. являлся единственным наследником имущества в виде жилого дома площадью 31,7 кв.м по адресу: <адрес>. Он фактически принял наследственное имущество, обеспечивал его сохранность, совершал расходы на его содержание. Подтверждением фактического принятия наследства после смерти Т. А.В. является выдача ему свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей от (дата), согласно которого Т. А.В. был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, истец Т. А.В. являлся наследником Т. В.А. и Т. М.З., принял наследство, но не успел его оформить документально при жизни. После смерти Т. А.В. его супруга ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в том числе и на вышеуказанное имущество. Согласно справки № от (дата), выданной нотариусом нотариального округа города Сызрань Самарской области ФИО2, по состоянию на (дата) ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти Т. А.В., умершего (дата). Однако при этом, согласно разъяснения № от (дата) нотариуса нотариального округа города Сызрань Самарской области ФИО2, истцу ФИО1 было рекомендовано устранить следующие противоречия. Во-первых, государственная регистрация права собственности наследодателя Т. А.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не проводилась. А согласно свидетельства, выданного Новоспасским сельским (поселковым) Советом Новоспасского района Ульяновской области земельный участок был предоставлен наследодателю Т. А.В. в бессрочное пользование. Во-вторых, нотариусом были установлены разночтения в написании отчеств родителей наследодателя Т. А.В.. Так, в свидетельстве о заключении брака между Т.В.А. и Я.М.З. отчество Т.В.А. указано как «Афонасьевич», тогда как согласно свидетельства о рождении оно «Афанасьевич», а отчество Я. (после вступления в брак Т.) М.З. указано как «Захарьевна», тогда как согласно свидетельства о рождении её отчество «Захаровна». В результате имеющихся противоречий истец ФИО1 лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество. В связи с чем, она обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга Т.А.В., умершего (дата), фактически принявшего наследство после смерти родителей, но не оформившего своих наследственных прав.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивают, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв, возражения на иск не представил.

Представитель ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом. И.о. председателя комитета ФИО5 представила заявление без № от 10 декабря 2018 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заместитель директора ФИО6 представила отзыв на исковое заявление № 4421@ от 06.12.2018 года, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра».

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Новоспасского Ульяновской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - нотариус нотариального округа город Сызрань Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о судебном заседании был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

С учетом представленных в суд заявлений истца и его представителя, представителя ответчика, заявлений представителей третьих лиц, данных о надлежащем извещении всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд в порядке искового производства с заявлением о признании за ней права собственности на объект недвижимости, что не противоречит закону.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что предметом спора является наследственное имущество в виде жилого дома площадью 31,7 кв.м с кадастровым номером 73:11:022501:45, расположенного по адресу: <адрес>, д. Рокотушка, <адрес>.

Указанное наследственное имущество открылось ввиду смерти наследодателя Т.А.В., умершего (дата), что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Истец ФИО1 претендует на наследственное имущество как наследник первой очереди, поскольку являлась супругой наследодателя Т. А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I –ЕР № отдела ЗАГС п. Заводской г. Сызрани от (дата).

В настоящее время истец ФИО1 претендует на вышеуказанное наследственное имущество – жилой дом, указывая о том, что ранее он принадлежал отцу её супруга Т. А.В. – Т.В.А. на основании Договора купли-продажи от (дата). Т. В.А. умер (дата), а (дата) умерла его супруга (мать Т. А.В.) Т. М.З.. После смерти родителей Т. А.В. фактически принял наследственное имущество, обеспечивал его сохранность, совершал расходы на его содержание.

Указанные доводы истца ФИО1 подтверждаются следующими документами.

Согласно договора купли-продажи от (дата), удостоверенного нотариусом Новоспасской государственной нотариальной конторы ФИО8, спорный жилой дом был приобретен Т.В.А., проживающем в д. <адрес> у И.С.И..

Согласно свидетельства о смерти серии I –ВА №, выданного (дата) Новоспасским районным ЗАГСом Ульяновской области, Т.В.А. умер (дата).

Согласно свидетельства о смерти серии II-ВА №, выданного (дата) Новоспасским районным ЗАГСом Ульяновской области, Т.М.З. умерла (дата).

Из справки № от (дата) администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области следует, что Т.М.З., (дата) года рождения, была прописана и постоянно проживала по адресу: <адрес> (дата) года по день своей смерти – (дата).

Факт принятия Т. А.В. наследства после смерти родителей подтверждается выдачей ему (дата) свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 0,15 га, на котором расположен спорный жилой дом.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРН Т. А.В. действительно числится правообладателем земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При этом вид права указан – постоянное бессрочное пользование на основании документа №д от (дата).

Согласно материалов наследственного дела №, начатого (дата) в Новоспасской нотариальной конторе, Т.М.З. являлась наследником своего умершего мужа Т.В.А., умершего (дата), поскольку (дата) обратилась с заявлением к нотариусу и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство в виде спорного жилого дома после смерти её мужа Т. В.А.. Между тем, наследственное дело окончено не было, поскольку спустя непродолжительное время Т. М.З. умерла, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом.

Согласно технического паспорта № на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, владельцем – собственником дома указана Т.М.З..

Таким образом, судом установлено, что Т.М.З., вступила в наследство после смерти своего мужа Т. В.А. на спорный жилой дом. В связи с чем, уже после её смерти её сын Т. А.В. фактически принял вышеуказанное наследственное имущество.

Между тем, в настоящее время истец ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти Т. А.В., лишена возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права, вступить в права наследования на спорный жилой дом ввиду того, что государственная регистрация права собственности наследодателя Т. А.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не проводилась, земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО3 в бессрочное пользование. Кроме того, нотариусом были установлены разночтения в написании отчеств родителей наследодателя Т. А.В..

Действительно, согласно исследованного судом свидетельстве о заключении брака серии ЦН №, выданного (дата) бюро записей актов гражданского состояния Новоспасского района, (дата) Мон-Сунгурским сельским советом села Мон-Сунгур Новоспасского района был зарегистрирован между Т.В.А. и Я.М.З.. При этом, отчество мужа указано как «Афонасьевич», а отчества супруги указано как «Захарьевна».

Согласно справки о рождении № от (дата), выданной отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> родителями ФИО3 являются ФИО9 и ФИО10.

Между тем, согласно исследованного судом свидетельства о рождении серии ЦН №, выданного (дата) бюро актов записи гражданского состояния Новоспасского района, отчество Т.В.А. – «Афанасьевич».

А согласно свидетельства о рождении серии II-ЦН №, выданного (дата) бюро записей актов гражданского состояния Новоспасского района Ульяновской области, отчество Я.М.З. – «Захаровна».

Согласно свидетельства о смерти серии I-ВА №, выданного (дата) Новоспасским райЗАГСОМ Ульяновской области, отчество умершего (дата) Т.В.А. указано как «Афанасьевич».

Согласно свидетельства о смерти серии II -ВА №, выданного (дата) Новоспасским райЗАГСОМ Ульяновской области, отчество умершей (дата) Т.М.З. указано как «Захаровна».

Согласно справки № от (дата), выданной управлением по обеспечению работы городского поселения администрации МО «Новоспасский район», Т.М.З., (дата) года рождения, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, с (дата) года по день своей смерти (дата). Указанные сведения предоставлены на основании данных похозяйственного учета.

Таким образом, с момента покупки Т.В.А. спорного жилого дома, при этом момент и факт покупки подтверждается договором купли-продажи от (дата), Т.М.З. проживала в нем до момента своей смерти.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о допущенной техническими работниками описке в написании отчества Т.В.А. и отчества его супруги Т.М.З. при оформлении и выдаче свидетельства о заключении брака серии ЦН №, выданного (дата) бюро ЗАГС Новоспасского района.

В связи с чем, суд находит доказанным факт того, что Т.В.А. и Т.В.А., (дата) года рождения, являются одним и тем же лицом, а Т.М.З. и Т.М.З., (дата) года рождения, также являются одним и тем же лицом, и сомнений в том, что они являются родителями наследодателя Т.А.В., (дата) года рождения, у суда не возникает.

Суд также считает доказанным фактическое принятие наследства Т. А.В. после смерти матери Т. М.З.. Указанный факт подтверждается тем, что согласно свидетельства на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей от (дата) именно Т. А.В. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен спорный жилой дом.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ), то принятие наследства Т. А.В. после смерти матери Т. М.З. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> свидетельствует о принятии им всего причитающегося ему наследства, в том числе и спорного жилого дома.

Согласно материалов наследственного дела № нотариального округа город Сызрань Самарской области к имуществу Т.А.В., умершего (дата), Т.Л.С. является единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти супруга Т. А.В..

Таким образом, поскольку судом установлено, что Т. А.В., являясь наследником первой очереди после смерти матери Т. М.З., фактически вступил в права наследования на спорный жилой дом, а истец ФИО1, является единственным наследником первой очереди после смерти своего мужа Т. А.В., вступившим в права наследования, то на основании изложенного истец ФИО1 имеет законное право на признание за ней права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти своего мужа Т. А.В..

Доказательств обратного сторонами не представлено, возражений от ответчиков и третьих лиц не поступило, спора не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 31,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И. Костычева