Решение № 2-1388/2024 2-1388/2024(2-8785/2023;)~М-6906/2023 2-8785/2023 М-6906/2023 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1388/2024

УИД 78RS0023-01-2023-008901-21

Дело № 2-1388/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖКС №<адрес>» о возврате бухгалтерской документации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «ЖКС №<адрес>» (далее ответчик) о возврате бухгалтерской документации, указав в обоснование, что истец является членом ТСЖ «Ярослава Гашека 8/22 <адрес>,8 <адрес>», как собственник в многоквартирном доме (далее МКД). Несколько лет управление МКД осуществляюсь силами ООО «ЖКС №<адрес>». 31.03.2019г. по инициативе собственников было проведено общее собрание собственником МКД на котором принято решение о ликвидации ТСЖ «Ярослава Гашека 8/22 <адрес>,8 <адрес>», и передаче полномочий ответчику. Истец был уполномочен быть ликвидатором на срок 6 месяцев. Ответчик принял на себя все формальные обязательства по предоставлению документации для подготовки ликвидационного баланса ТСЖ. С целью фиксации наличности бухгалтерской документации ТСЖ 16.10.20149г. истцом был заключён договор с ответчиком на оказание бухгалтерских услуг на период ликвидации ТСЖ. По акту, являющемуся приложением к договору, была перечислена вся документация переданная ответчику. С Января 2020г. процесс ликвидации был остановлен в связи с пандемией. На основании изложенного просил расторгнуть договор заключённый сторонами 16.10.2019г., обязать ответчика возвратить бухгалтерскую документацию согласно акту от 16.10.20198г., с целью реализации юридический возможности.

Позднее истец от требований о расторжении договора от 16.10.2019г. отказался, отказ принят судом.

Истец в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв. Указала, что истцу было предложено получить часть документов, в том числе и печать ТСЖ, но поскольку решением собрания тот ликвидатором не избран, полномочия, установленные предыдущим решением собрания членов истекли, то требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование заявленных требований истцом представлен протокол общего собрания собственников МКД от 31.03.2019г., согласно которого был решен вопрос о ликвидации ТСЖ «Ярослава Гашека 8/22 <адрес>,8 <адрес>», смене способа управлению, выборе ударяющей компании ООО «ЖКС №<адрес>», с которой заключить договор управления, избрать ликвидатором ФИО1 сроком на 6 месяцев.

На основании указанного протокола сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии и о назначении ликвидатора внесены МИФНС России № по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из ст. 64.2 ГК РФ следует, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение 12 месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

По смыслу указных норм ТСЖ может быть ликвидировано по требованию члена товарищества в судебном порядке. Основанием иска может послужить невозможность достижения целей, ради которых создано ТСЖ, в том числе, если осуществление деятельности товарищества становится невозможным или существенно затрудняется (пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ; ч. 1 ст. 141 ЖК РФ). Например, такое требование может быть удовлетворено, если иные члены товарищества уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума. В результате этого становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Член ТСЖ может обратиться в суд самостоятельно. Для ликвидации товарищества по решению суда нет необходимости в принятии решения о таком обращении всеми членами ТСЖ.

В таком случае исковое заявление подается в районный суд по адресу ТСЖ. При подаче иска необходимо уплатить госпошлину (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ; абз. 3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11).

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что договор на оказание бухгалтерских услуг от 16.10.2019г., заключённый между сторонами, был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, в связи с прекращением оплаты от ТСЖ.

Срок полномочий ликвидатора ФИО1, уполномоченного на представление интересов ТСЖ истек 01.10.2019г. Доказательств проведения нового собрания, для решения вопросов о завершении процедуры ликвидации ТСЖ, после прекращения обстоятельства препятствующих невозможности окончания ликвидации (пандемии), стороной истца не представлено.

Доводы истца о том, что он уполномочен требовать возврата по договору, заключённому ТСЖ и ответчиком от 16.10.2019г. на ведение бухгалтерской документации, по которому ответчик получил часть бухгалтерских документов, обоснованными доказательствами не подтверждены. Сроком полномочий ликвидатора ТСЖ истек, истец не являл стороной договора, законных оснований для передачи и хранения бухгалтерской документации и печати товарищества члену ТСЖ у ответчика не имеется.

Учитывая изложенное, тот факт, что каждый член ТСЖ, не лишен обратиться с иском заявив требованием о признании юридического лица ликвидированным, доводы истца о препятствовании ответчика по передаче документов и ликвидации ТСЖ несостоятельны.

При таких обстоятельствах, поскольку законом члены ТСЖ не наделаны полномочиями по хранению бухгалтерских отчетностей, печатей, юридического лица, а также обстоятельства установленные в ходе рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.