Решение № 2А-543/2024 2А-543/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-543/2024

Дело № 2а-543/2024

УИД 83RS0001-01-2024-000652-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 23 апреля 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием прокурора Гладкобородова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

УМВД России по НАО обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на три года, который был продлен на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ до 18 сентября 2025 года. Указывает, что за период нахождения под административным надзором ответчик вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Он же, ДД.ММ.ГГГГ приговором Нарьян-Марского городского суда, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В течение года в период нахождения под административным надзором, ответчик также неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В связи, с чем считает, что имеются основания для продления ответчику срока административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился? просит рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик судебное заседание не явился? просит рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в УМВД России по НАО на профилактический учет с заведением дела административного надзора, при этом административный ответчик был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен до 18.09.2025 г.

Пунктами 1 и 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

Как следует из материалов дела, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре).

Из материалов дела следует, ФИО1 за время нахождения под административным надзором были совершены преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 УК РФ, за которые он был осужден приговором Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 70 УК РФ, которым к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено по совокупности приговоров наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором привлекался к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, а также в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которые вступили в законную силу и последним не оспаривались.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что срок погашения судимости у ответчика с учетом положений ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) заканчивается 24 июня 2027 г.)

До настоящего момента административный надзор с ответчика не прекращен. В силу ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» досрочное прекращение административного надзора возможно на основании решения суда на основании соответствующего заявления. В свою очередь такие заявления заинтересованными лицами не подавались, соответствующее решение суда не принималось.

Из представленной характеристики УМВД России по НАО следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения бывает конфликтным, агрессивным, не отдает отчет своим действиям, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На меры профилактического характера не реагирует, в правоохранительные органы неоднократно поступают жалобы на его поведение в обществе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного органа и считает возможным продлить административный надзор в отношении ответчика сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть по 18 марта 2026 года, учитывая, что заявленный органом внутренних дел период продления административного надзора соответствует закону, находится в пределах срока погашения судимости, отвечает поведению ответчика, который неоднократно в течение срока нахождения под административным надзором привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, существу допущенных ответчиком нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленный решением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть по 18 марта 2026 г.

Контроль над поведением поднадзорного возложить на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий подпись В.В. Распопин