Решение № 2А-1735/2019 2А-1735/2019~М-748/2019 А-1735/2019 М-748/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2А-1735/2019

дело №а-1735/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе с председательствующего судьи Власенко А.В.

При секретаре ФИО3

рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, 2015год, 2016 год в сумме 6570 рублей, пене с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 123, 96 рублей, всего 6693 рубля 96 копеек.

МИФНС России № по РО извещена о рассмотрении дела в суд представителя не делегировала.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие, административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суде просил отказать в удовлетворении заявленных требований, предоставил в суд квитанции по оплате налога за 2014 год, 2015 год, 2016 год, также заявлено о пропуске срока установленного ст. 48 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В суд ФИО1 предоставил извещение МИФНС России № по РО о расчете суммы налога в размере 2040 рублей обязанность по оплате которого установлена ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию о его оплате ДД.ММ.ГГГГ; извещение МИФНС России № по РО о расчете суммы налога в размере 2040 рублей обязанность по оплате которого установлена до ДД.ММ.ГГГГ, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ; извещение ИФНС России № по РО о расчете суммы налога в размере 6570 рублей обязанность по оплате которого установлена до ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию по оплате такого налога ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-34).

Также ответчик предоставил судебный приказ №а-2719\2018г. от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> о взыскании налога за 2016 год в сумме 6570 рублей 96 копеек, пени 123, 96 рублей, сведений о его исполнении ответчик не предоставил.

Между тем, ответчик предоставил квитанцию по оплате ДД.ММ.ГГГГ налога за 2016 год в сумме 6570 рублей 96 копеек.

Истец не опроверг относимости и достоверности предоставленных ответчиком квитанций по оплате налога, в срок установленный законом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик предоставил квитанции с отметкой банка по оплате налога, расчет которого произведен налоговым органом, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Однако, согласно ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налог за 2015 года подлежал уплате налогоплательщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налог за 2016 года подлежал уплате налогоплательщиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая в совокупности, указанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный ст. 48 НК РФ, для предъявления требований к ответчику о взыскании налогов за 2014 года, 2015 год, 2016 год пропущен, поэтому довод ответчика о пропуске срока является обоснованным.

Более того, к административному исковому заявлению не приложен расчет задолженности, позволяющий суду проверить правильность расчета административного истца, а также подтверждающий размер заявленных требований; сумма задолженности, заявленная ко взысканию в административном исковом заявлении – 2190 рублей, не соответствует размеру недоимки указанному в судебном приказе №а-1083\2016/С о взыскании налога за 2014 года в сумме 8055 рублей. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ,

Р Е Ш и л:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по РО к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.