Постановление № 1-246/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело №1-246/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин «04» сентября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он и лица №, № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 19.10.2017 около 13 часов 30 минут находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 и распределили роли о совершении преступления между собой.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лица №, №, действуя совместно и согласованно, 19.10.2017 около 14 часов 00 минут, прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно похитили с территории указанного домовладения двигатель от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который погрузили в багажник автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак которого следствием не установлен, «<данные изъяты>» регион. После чего, ФИО1 и лицо №, действуя в своих интересах и интересах лица №, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В это же время, лицо №, действуя в своих интересах и интересах ФИО1 и лица №, согласно отведенной ему роли, находился на территории указанного домовладения, с целью продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1

В целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину 19.10.2017 в неустановленное следствием время, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и лица №, № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор о совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 и распределили роли о совершении преступления между собой.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласно распределенных между собой ролей, 19.10.2017 около 15 часов 30 минут, лицо №, согласно отведенной ему роли, открыл въездные ворота, прикрепил к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак которого следствием не установлен, «<данные изъяты> регион и к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, буксировочный трос и сел за руль указанного автомобиля. В это же время, ФИО1, согласно отведенной ему роли, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак которого следствием не установлен, «<данные изъяты>» регион. Лицо №, согласно отведенной ему роли помогал лицу № и ФИО2 регулировать перемещение автомобиля. Лицо №, согласно отведенной ему: роли, не препятствовало незаконным действиям лиц №, № и ФИО1, а так же наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лиц №, № и ФИО1 Однако, ФИО1, и лица №, № и №, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 150000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 19.10.2017 около 15 часов 35 минут их преступные действия были пресечены ФИО4 и ФИО5

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту службы, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением с потерпевшего, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> возращенный потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.35-38) с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности; 2/ пластиковую бутылку, трос, металлическую задвижку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (т.2 л.д.44-46) уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин