Решение № 2-1668/2019 2-1668/2019~М-1451/2019 М-1451/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1668/2019

Дело № 2-1668/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 августа 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 974 рублей 20 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 593 111 рублей 30 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 86 001 рубля 05 копеек; сумма задолженности по пени в размере 861 рубля 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведений об уважительной причине неявки ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 21,9% годовых, неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)».

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АО «БС Банк (Банк Специальный)» реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы».

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику предоставлен кредит в размере 900 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допустила длительное непрерывное нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по погашению кредита.

Общая сумма задолженности составляет 679 974,20 рублей, в том числе: по основному долгу - 593 111,30 рублей; процентам - 86 001,05 рублей, пени - 861,85 рублей. В расчете задолженности истцом учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и пени. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности, приведенный истцом, судом проверен, является верным.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Признавая правомерными заявленные истцом требования, соответствующими условиям кредитного договора, нормам Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 679 974,20 рублей, в том числе: по основному долгу - 593 111,30 рублей; процентам - 86 001,05 рублей, пени - 861,85 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 999,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 974 рублей 20 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 593 111 рублей 30 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 86 001 рубля 05 копеек; сумма задолженности по пени в размере 861 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 999 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года.