Постановление № 1-61/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Покровское 18 января 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Неклиновского района Босенко Т.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника- адвоката Шиянова В.А.

потерпевшей - Я

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Неклиновскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1, <данные изъяты>, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13.11.2017 около 18 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак № регион, технически исправным, двигаясь с пассажиром на переднем пассажирском сиденье ФИО2 и малолетним ребенком на заднем пассажирском сиденье М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без груза, осуществлял движение по сухой, асфальтированной, горизонтальной, без выбоин и разрытий проезжей части автодороги «Ростов-Таганрог- гр. Украины» в Неклиновском районе Ростовской области по направлению от г. Ростов-на-Дону в направлении г.Таганрог, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, нарушил требований пунктов 8.1 и 10.1 абз.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», то есть: 8.1 - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны-рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

10.1 абз.1- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, не выбрал скорость, соответствующую сложившимся, на указанном участке дороги условиям, обеспечивающую постоянный контроль за движением, с учетом всех факторов влияющих на развитие ситуации, не принял в учет дорожные и метеорологические условия, ширину и состояние проезжей части, видимость в направлении движения, интенсивность движения, характер расположения других транспортных средств на дороге, их траекторию движения и скорость, особенности и состояние своего транспортного средства, состояние систем управления, свой уровень водительского мастерства, и на участке проезжей части указанной дороги, расположенном на расстоянии 49 км + 200 метров от г. Ростова-на-Дону, в Неклиновском районе, Ростовской области допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении в сторону г. Ростов-на-Дону грузовым автомобилем марки «МАН TGA18410 IG-A» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «ВИЛТОН NS34» государственный регистрационный знак № регион под управлением А, после чего автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак № регион переместился на ранее занимаемую полосу дорожного движения, где допустил столкновение правой передней угловой частью с правой передней угловой частью автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак № регион под управлением Ч, двигающийся в попутном направлении со стороны г. Ростов-на-Дону в сторону г. Таганрога.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» государственный регистрационный знак № регион малолетний М ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в МБУЗ «ДГБ» г. Таганрога, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку, опасности для жизни человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ребенка М ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана в лобной области головы и включающая в себя ушиб головного мозга тяжелой степени, (контузионный очаг ушиба 2 вида в левой лобной доле), пластинчатую эпидуральную гематому левой теменной области, линейные переломы лобной и левой теменной костей, линейный перелом правого большого крыла клиновидной кости. Указанная черепно-мозговая травма могла образоваться в результате не менее, чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при контакте с таковым (таковыми). Не исключено что она могла образоваться в результате единого сложного механизма травмирования при столкновении транспортных средств (внутри салона). Все указанные повреждения составляют в единый комплекс и оцениваются в совокупности, согласно п. 6.1.2. и 6.1.3 части 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08. 2007г., квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ г/н № должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и 10.1 абз.1 "Правил дорожного движения Российской Федерации".

Водитель автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ г/н № располагал возможностью предотвратить ДТП.

Действия водителя автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ г/н № в данной ситуации согласно представленным данным не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов "Правил дорожного движения Российской Федерации" и находились в причинной связи с фактом ДТП.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, против прекращения уголовного дела не возражал, просил назначить штраф.

Потерпевшая ФИО2 также согласилась с поданным ходатайством, указав, что вред ей заглажен, их общий сын, пострадавший в результате ДТП, чувствует себя лучше, с назначением штрафа согласна.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по тем же основаниям.

Представленные суду доказательства подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, вред загладил, характеризуется положительно.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО1. и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок- 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Бирюков