Постановление № 1-83/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-83/2024

УИД 74RS0040-01-2024-000495-10

Дело 1-83/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Лавреновой,

при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Рудаковой М.А.

защитника - адвоката Монастырева Л.А.,

потерпевшей К.Т.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Уйского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней "дата" около 16 часов, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение велосипеда марки «FORWARD» (Форвард), принадлежащего К.Т.В., путем свободного доступа проникла в хранилище - помещение хозяйственной постройки (дровяника), расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение велосипеда марки «FORWARD», принадлежащего К.Т.В., тайно, умышленно незаконно, действуя из корыстных побуждений из указанного хранилища похитила велосипед марки «FORWARD», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий К.Т.В. С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила К.Т.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшей К.Т.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладила, претензий к ней она не имеет, стороны примирились (л.д. 114).

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, виновность свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, причиненный вред заглажен, стороны примирились, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - велосипед марки «FORWARD» - считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий А.Н. Лавренова