Решение № 2-1185/2018 2-1185/2018~М-966/2018 М-966/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1185/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05.06.2018г.

Азовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

с участием истца- ФИО1, ее представителя - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по обязательству.

Истец в обоснование исковых требований указала, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила у нотариуса ФИО6 обязательство, по которому обязалась выплачивать вред, причиненный неправомерными действиями ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) осужденного Азовским городским судом, в размере 195000рублей. Согласно данного обязательства ответчик должна была погашать долг начиная с 31.01.18г по 4000 рублей ежемесячно, до 30 числа каждого месяца. Выполнив обязательства два раза( ДД.ММ.ГГГГ и 28.02.18г), ответчик перестала производить выплаты, что и побудило истца обратиться в суд. Задолженность по ущербу составила 187000рублей. Которые истец просила суд взыскать с ФИО2

Истец в судебное заседание прибыла и поддержала свои требования.

Интересы истца по доверенности представляла адвокат ФИО7 которая, поддержала требования своего доверителя, пояснив что истец просит возвратить сумму причиненного ей ущерба, за минусом выплаченных 8 000 рублей.

Ответчик- ФИО2 в суд не прибыла, но была извещена о дате слушания дела под роспись в почтовом извещении.

В силу ст.167 ГПК РФ суд начал рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о дате рассмотрения гражданского дела по существу, надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.3 ГПК РФ- заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно и осознанно( без какого –либо принуждения) составила у нотариуса ФИО6 обязательство, согласно которого обязалась выплачивать ущерб, полученный из-за неправомерных действий ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) осужденного Азовским городским судом, в размере 195000рублей ФИО1 По данному обязательству ответчик должна была погашать долг, начиная с 31.01.18г по 4000рублей ежемесячно, до 30 числа каждого месяца. Выполнив обязательства два раза( ДД.ММ.ГГГГ и 28.02.18г), ответчик перестала производить выплаты, что и побудило истца обратиться в суд. Задолженность по ущербу составила 187000рублей ( т.е. 195 000-8 000).

Согласно ст.431 ГК РФ- при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом…

Суд считает, что из самого обязательства не следует, что оно прикрывает иные сделки или было составлено с пороком воли. Из материалов дела не следует, что данное обязательство ФИО2 оспаривала, следовательно указанное обязательство является действующим и подлежащим исполнению сторонами.

Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ истец доказала те обстоятельства, на основании которых заявляет данные требования, в связи с чем суд удовлетворяет их, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 187000рублей.

Из положений ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 940 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения ущерба сумму в размере 187000рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета стоимость госпошлины в размере 4940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 6.06.2018г