Решение № 2-566/2026 2-566/2026~М-42/2026 М-42/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-566/2026

№ 2-566/2026

УИД: 91RS0008-01-2026-000051-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 3 марта 2026 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Коваленко О.П.,

при секретаре - Невмержицкой Е.С.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи с Колпинским районным судом города Санкт-Петербурга гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, ООО «Агро Гранд 309»,-

установил:

представитель истца по доверенности ФИО13 обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым посредством портала Государственной автоматизированной системы «Правосудие» с исковым заявлением к Администрации Изумрудненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, которое мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию, однако в установленный Законом 6-месячный срок он не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку он не знал о наличии завещания и узнал лишь о нём в мае 2025 года, когда с помощью знакомой стали искать документы наследодателя в связи с получением им повестки о вызове в Джанкойский районный суд Республики Крым по гражданскому делу № в качестве ответчика. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он через нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО8 обратился к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Иных наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо от нотариуса ФИО2 о том, что по его заявлению заведено наследственное дело и в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства ему необходимо обратиться в суд.

В обосновании уважительности пропуска срока на принятие наследства указывает: незнание о наличии завещания, тяжелое состояние здоровья (ишемическая болезнь сердца, хроническая сердечная недостаточность, сахарный диабет 2 типа), а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в клинике им. Э.Э. Эйхвальда ФГБОУ ВО СЗГМУ им. Мечникова г. Санкт-Петербург, где проведена операция Коронография; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в клинике им. Э.Э. Эйхвальда ФГБОУ ВО СЗГМУ им. Мечникова в связи с осложнениями состояния здоровья произведена операция Анастомоз на коронарные сосуды; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на реабилитации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыт больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ установлена 3 группа инвалидности. Также в период с декабря 2021 по декабрь 2025 он не имел возможности прибыть в Республику Крым, поскольку на его иждивении находилась мать истца – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Агро Гранд 309».

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Истец пояснил, что о смерти ФИО3 узнал в день ее смерти, то есть 05.06.2021 года, так как ему позвонила соцработник, присматривающая за его теткой. Своевременно с заявлением о принятии наследства в нотконтору не обращался, так как не знал о наличии завещания, хотя тетка за год до смерти говорила, что планирует на него составить завещательное распоряжение. О наличии завещания он узнал в июне 2025 года, когда слушалось дело о признании дома блокированной застройкой в Джанкойском районном суде. Соседка, присматривающая за домом, по его просьбе забрала все документы из дома и прислала ему. Затем, он получил свидетельство о смерти ФИО3 и сразу обратился в нотконтору.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией (л.д.122-123, 125-126), нотариус предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Колпинского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 14).

Оригинал свидетельства о смерти предоставлен в судебном заседании.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии №, оригинал которого предоставлен в судебное заседание, удостоверенного нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, зарегистрировано в реестре за №, ФИО3 завещала все свое имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Доказательств отмены указанного завещания либо его изменения суду не предоставлено.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде банковского счета №, открытого в АО «Генбанк» с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 67-72) и земельного участка площадью 15952 кв.м., расположенного на территории Изумрудненского сельского совета Джанкойского района №, земельного участка площадью 879 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № (л.д.140-141).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, наследственное дело № начато ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления ФИО5 о принятии наследства по Завещанию после смерти ФИО3, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11 и направленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 в адрес нотариуса ФИО2 (л.д. 54, 55).

Письмом нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю было разъяснено, что в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, ему необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, а также предоставить документы, подтверждающие родство с наследодателем, место открытия наследства (л.д. 56).

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Так, дата открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, место открытия – <адрес>.

О смерти наследодателя ФИО3 истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось им в ходе судебного разбирательства.

Соответственно, совокупность обстоятельств в виде того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, в рассматриваемой ситуации отсутствует.

Установленный шестимесячный срок на принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, согласно выписному эпикризу №, выданным отделением кардиохирургии № 2 ФГБОУ ВО ФИО4 Мечникова Минздрава России, клина им. Э.Э.Эйхвальда, ФИО5 находился в клинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 к/д) с диагнозом (код МКБ – 10:120.8) – ишемическая болезнь сердца. Стабильная стенокардия напряжения III функционального класса. Гипертоническая болезнь II стадии. Артериальная гипертензия 2. Риск сердечно – сосудистых осложнений умеренный (л.д. 10 – оборот).

Из выписного эпикриза №, выданным отделением кардиохирургии № 2 ФГБОУ ВО ФИО4 Мечникова Минздрава России, клина им. ФИО9, ФИО5 находился в клинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 к/д) с диагнозом (код МКБ – 10:120.8) – ишемическая болезнь сердца. Стабильная стенокардия напряжения III функционального класса. Гипертоническая болезнь III стадии. Артериальная гипертензия контролируемая. Риск сердечно – сосудистых осложнений очень высокий (л.д. 10).

Из выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, ФИО5 находился в отделении I Реабилитационное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Реабилитация СПб ОП» с диагнозом: ИБС, операция МКШ ПМЖА, аутовенозное АКШ ОА, ЗМЖВ-ПКА (3 шунта) на работающем сердце от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, обстоятельства в виде пропуска срок на принятия наследства по другим уважительным причинам, в том числе, заболевания, судом не принимаются во внимание, поскольку таковые имели место, согласно предоставленным стороной истца доказательствам, уже по истечению срока на принятия наследства, то есть после 05 декабря 2021 года.

Ссылка стороны истца о том, что им в нотконтору в течение шестимесячного срока после обнаружения завещания подано заявление о принятии наследства, является несостоятельной, ввиду того, что в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, наследник должен обратиться в суд с иском о восстановлении срока на принятие наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали, а не в нотконтору. Этот дополнительный шестимесячный срок не подлежит продлению и таковой истек 05.12.2021 года, т.е. с даты открытия наследства.

В то же время, ссылка представителя истца о том, что срок, который подлежит восстановлению, необходимо исчислять с даты, когда истец узнал о наличии завещания является ееобоснованной и такой, что не соответствует действующему гражданскому законодательству.

Так, законодатель связывает срок, подлежащий восстановлению на принятие наследства, исключительно с момента открытия наследства либо с даты, когда наследник узнал об открытии такового (то есть узнал о смерти наследодателя), но никак не с даты, когда наследник узнал о завещательном распоряжении, составленном в его пользу.

Соответственно, к изложенным в исковом заявлении и указанным в ходе судебного разбирательства причинам уважительности пропуска срока на принятия наследства (заболевание, отсутствие сведений о завещании, отсутствие оригинала свидетельства о смерти), суд относится критически и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку таковые имели место уже после истечения шестимесячного срока после открытия наследства, о дате которой истец был достоверно осведомлен 05.06.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО5 к Администрации Изумрудновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о восстановлении срока принятия наследства по завещанию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Коваленко

Полный текст решения изготовлен 06.03.2026 года.