Решение № 2-4849/2024 2-4849/2024~М-4211/2024 М-4211/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-4849/2024Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданское Дело № 2-4849/2024 64RS0043-01-2024-007533-36 Именем Российской Федерации 12 декабря 2024 года город Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего Простаковой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом <адрес>, заинтересованные лица: территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Комитет по управлению имуществом <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>», о признании права собственности на бесхозяйный недвижимый объект, Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее по тексту - КУИ <адрес>) обратился в суд с заявлением о признании недвижимого объекта бесхозяйным и передаче его в собственность. Требования мотивированы тем, что на территории <адрес> муниципального образования «<адрес>» расположен объект бесхозяйного недвижимого имущества: водопроводный ввод до наружной стены жилого <адрес> от колодца на вводе в жилой <адрес>, протяженностью 90 м., с кадастровым номером №, в настоящее время собственник объекта не известен. Ссылаясь на указанные обстоятельства заявитель просит признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на объект недвижимого имущества: водопроводный ввод до наружной стены жилого <адрес> от колодца на вводе в жилой <адрес>, протяженностью 90 м., с кадастровым номером №. Представитель заявителя Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом (часть 2). В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь (часть 2). На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 3). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3). Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории <адрес> муниципального образования «<адрес>» расположен объект бесхозяйного недвижимого имущества: водопроводный ввод до наружной стены жилого <адрес> от колодца на вводе в жилой <адрес>, протяженностью 90 м., с кадастровым номером №, в настоящее время собственник объекта не известен. Согласно ответам МУП «Городское бюро технической инвентаризации», Комитета по управлению имуществом <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, сведения в отношении объекта: водопроводный ввод до наружной стены жилого <адрес> от колодца на вводе в жилой <адрес>, протяженностью 90 м., с кадастровым номером №, в соответствующих реестрах имущества и собственности отсутствуют. Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, являются объектами недвижимого имущества, приняты на учет как бесхозяйные и числятся в данном статусе более одного года, их собственники не установлены, ограничение права и правопритязания отсутствуют, имущество требует принятия мер по его сохранности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и признании права собственности муниципального образования «<адрес>» на указанные объекты недвижимого имущества. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд заявление Комитета по управлению имуществом <адрес>, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, удовлетворить. Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на объект недвижимого имущества: водопроводный ввод до наружной стены жилого <адрес> от колодца на вводе в жилой <адрес>, протяженностью 90 м., с кадастровым номером №. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд город Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья И.С.Простакова Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024 года. Судья И.С. Простакова Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Простакова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее) |