Определение № 2-1854/2017 2-1854/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1854/2017

Дело № 2-1854/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием истца ФИО1. его представителя по заявлению ФИО2. представителя ответчика ФИО3. действующей на основании доверенности от *** рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, обращаясь в суд просит прекратить оказание услуг по страховому полису о личном страховании на случаи причинения вреда жизни и здоровью серии ... от *** признать данный договор страхования расторгнутым; взыскать с ответчика ... уплаченные по данному договору.

Представитель ответчика ФИО3, в суде заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в случае обращения истца ответчик возможно удовлетворил бы требования истца.

Истец, его представитель в суде возражают против удовлетворения ходатайства, просят отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство ответчика.

В соответствии со ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который по аналогии закона применим к данным правоотношениям возникшим между сторонами по договору личного страхования на случаи причинения вреда жизни и здоровью истца.

Из Заявления истца установлено, что при подаче заявления о расторжении договора страхования жизни (полис ... от ***.) к заявлению были приложены копии страхового полиса и копия квитанции об оплате услуг, вместо оригиналов документов, на основании которых возможна выплата страховой суммы, в случае удовлетворения требований истца. В данном случае суд не может признать заявление истца как досудебное урегулирование спора.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья И.П. Николаева.