Решение № 2А-2192/2024 2А-2192/2024~М-1158/2024 М-1158/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-2192/2024

УИД 59RS0005-01-2024-002103-35

Дело № 2а-2192/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посохиной А.Д.,

с участием помощника прокурора Ярыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1).

В обоснование требований указано, что Кустова (ранее Султанян) Н.Л. осуждена 24.12.2013 приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

27.10.2020 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 15.10.2020 по ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 3 года 16 дней.

По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.07.2022 ограничение свободы заменено на 8 месяцев лишения свободы.

17.03.2023 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания.

Из приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.12.2013 следует, что ФИО1 осуждена за совершение особо тяжкого преступления и в ее действиях в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ судимость Кустовой) Н.Л. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2013 погашается 17.03.2033.

На основании изложенного, ОП № 4 просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась извещена, о личном участии не ходатайствовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В пункте 24 указанного Постановления разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуждена 24.12.2013 приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.3 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «б», 228 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.10.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенная по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2013, заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 16 дней.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.07.2022 неотбытое наказание по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 15.10.2020 в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца 1 день заменено на лишение свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 отбывала наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда освободилась 17.03.2023 по отбытию срока наказания.

Согласно приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.12.2013 в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. Следовательно, дополнительных условий для назначения административного надзора при особо опасном рецидиве не требуется.

Поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.

При определении срока административного надзора, суду необходимо руководствоваться п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.02.2011, из которого следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4. ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких преступлений (в редакции закона на момент совершения преступлений) и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, т.е. 17.03.2033.

Таким образом, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, работает в ООО Спецпошив» портной, по месту работы характеризуется положительно, а также характеристику инспектора ОАН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по данным ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю привлекалась к уголовной ответственности, в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24.12.2013.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова