Постановление № 5-130/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-130/2024

...

№5 – 130/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2024 года ..., РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Желтикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., паспорт №... №..., выдан ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

... и.о. Белорецкого межрайонного прокурора Сафиным Р.Ф. составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1), которая в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по адресу: РБ, ..., в кафе «Донер Вилл» привлекла к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО 1 в качестве повара.

Должностное лицо, вынесшее постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. прокурора Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сафин Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора Желтиков В.В. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поддержал, просил привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...,

- решением о проведении проверки от ...;

- объяснением ФИО 1. от ...;

- объяснением ИП ФИО1 от ...;

- справкой о результатах проверки от ...;

- выпиской из ЕГРИП от ...;

- копией трудового договора №... от ...;

- копией приказа о приеме работника на работу от ...;

- копией договора на право размещения нестандартного торгового объекта на территории городского поселения ... муниципального района ... РБ №...д/НТО от ...;

- копией договора субаренды нежилого помещения №... от ...;

- фото-материалом.

Достоверность и допустимость, представленных доказательств сомнений не вызывает.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ИП ФИО1 доказанной и полностью установленной.

Согласно Примечаниям к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, то есть к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновной и ее имущественное положение.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что должностное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ впервые, суд приходит к выводу о назначении должностному лицу – ИП ФИО1 наказания в виде минимального штрафа, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясьст.ст.29.9–29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо – индивидуального предпринимателя ФИО1, ... года рождения, уроженку ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.18.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по ... (УФССП по РБ) л/ч 04011784970, ИНН <***>, КПП 027801001, ОКТМО 80701000, № счета получателя платежа 03№..., наименование банка получателя платежа Отделение-НБ-..., БИК 018073401, кор/сч. 40№..., КБК 32№..., наименование платежа - штраф, УИН 32№....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...

...