Решение № 2А-562/2020 2А-562/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-562/2020

Дело № 2а-562/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 02июля 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

с участием помощникаБуйского межрайонного прокурораНоскова Р.Р.,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врионачальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врионачальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, указывая, что

22.01.2019 года ФИО2 была осуждена Буйским районным судом Костромской области (с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от 28.03.2019 года) по ст.159.3 ч.1 УК РФ к 1 году л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившись из мест лишения свободы 18.12.2019 года по отбытию срока наказания.

26.04.2019 года на основании административного искового заявления администрации ИК во исполнение п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Костромским районным судом Костромской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по указанному приговору, с установлением административных ограничений:обязанаявляться 1 раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При постановке на учет, ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», её права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Несмотря на разъяснения, в период административного надзораФИО2 допустила нарушения, предусмотренные главой19и 20 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушенииДД.ММ.ГГГГ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годасовершила административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (в ночное время, после 22 часовотсутствовала дома), постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергнута наказаниям в виде 10 суток административного ареста и 25 часов обязательных работ, постановления в вступили взаконную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мер к трудоустройству не предпринимает, допускаетзлоупотребление спиртных напитков в быту и в общественных местах.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в период срока административного надзора, в течение года, совершила3 административных правонарушений, посягающих на порядок управления и 1 правонарушение, посягающеена общественный порядок,, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица, начальник МО МВД РФ «Буйский» предлагалранее установленное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменить, увеличив количество явок с одной до двух, с сохранением административных ограниченийв виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Буйский» юрисконсульт ФИО3, действующий по доверенности, административное исковое заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, по доводам указанным в нём.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Согласно заявления просила рассмотреть дело без её участия, указав, что факты совершения административных правонарушений и вину в их совершении признает, согласна с дополнением ранее установленных административных ограничений, путем увеличения количества явок с одной до двух.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца МО МВД России «Буйский» ФИО3, помощника прокурора Носкова Р.Р.,учитывая волеизъявлениеадминистративного ответчика, определил рассмотреть дело без участияадминистративного ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца (МО МВД России «Буйский»), учитывая позицию административного ответчика ФИО2, изложеннуюв заявлении, направленном в суд, получив заключение помощника прокурора Носкова Р.Р., суд считает исковое административное заявление законным, обоснованным и поэтому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ч.2 п.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:...совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).Согласно ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2019 года ФИО2 осуждена Буйским районным судом Костромской области (с учетом апелляционного определения Костромского областного суда от 28.03.2019 года) по ст.159.3 ч.1 УК РФ к 1 году л/свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившись из мест лишения свободы 18.12.2019 года по отбытию срока наказания.

26.04.2019 года решениемКостромского районного суда Костромской области ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по указанному приговору, с установлением административных ограничений: обязана являться 1 раз в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены её права и обязанности поднадзорного лица, возможные последствия за нарушение административного надзора, в том числе основания возложения дополнительных ограничений.

Судимость по приговору Буйского районного суда Костромской области от 22.01.2019г. на момент судебного разбирательства согласно ст.86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Согласно материалам дела, ФИО2 в период административного надзора, в течение года совершил четыре правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок,три из которых связаны с нарушением возложенного на неё судом ограниченияпо запрету на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время.Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, ФИО2 данные факты не оспариваются. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками в быту и в общественных местах.

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с нею индивидуальной профилактической работы, контроля за её поведением, учитывая несоблюдение ею в полной мере административных ограничений и невыполнение предусмотренных Закономобязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО2 необходимо изменить ранее установленное административное ограничение «в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», увеличив количество явок с одной до двух, а также сохранить другие ранее возложенные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 4 ч.3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врионачальника МО МВД России «Буйский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограниченийв отношении ФИО2, - удовлетворить.

В отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей поадресу: <адрес>, изменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрациипо решениюКостромского районного суда Костромской области от 26.04.2019 года, увеличив количество явок с одной до двух, с сохранением ранее установленныхадминистративныхограниченийзапрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, на срок до погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромскойобласти от 22.01.2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Смолин А.Н.