Решение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1281/2017

Дело № 2-1281/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 июня 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что 11.06.2013 г. ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 640 000 руб. на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2013, согласно договора купли- продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 11.06.2013 г. денежных средств в размере 640 000 руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, 11.06.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до 11.06.2018 г. В обеспечение кредитного договора, 11.06.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г. утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17102,18 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №№ от 11.06.2013 г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 10.04.2017 г. сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от 11.06.2013 г. составляет 334 784,05 руб., из которых основная ссудная задолженность – 224 649,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 384,21 руб., начисленные проценты – 34 750,79 руб. Согласно отчёта об оценке № № от 19.04.2017 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: 2013 составляет 461 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в размере 334 784,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12547,84 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля модель марки: <данные изъяты>, №, год выпуска: 2013, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 416 000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 640 000 руб. с начислением процентов по ставке 20,4 процентов годовых, со сроком погашения до 11 июня 2018 г., размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 17 102,18 руб.

Договор был заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении автокредита, а также Условий предоставления автокредита на новый автомобиль ОАО АКБ «РОСБАНК», являющихся неотъемлемой частью договора.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные условия.

В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки: <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска.

Указанный договор является смешанным, поскольку включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, и договора банковского счета.

Согласно п. 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль ОАО АКБ «РОСБАНК», в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (далее - «Предмет залога»). Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная по цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» Заявления. Предмет Залога остается у Клиента. Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога.

Во исполнение данного условия, в обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в залог Банку было передано транспортное средство – автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному кредитному договору.

Указанный автомобиль был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи № от 11 июня 2013 г., заключенному с ООО «<данные изъяты>».

В этот же день между ЗАО «<данные изъяты>» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования указанного транспортного средства по программе КАСКО, согласно которому страховая сумма составила 640 000 руб., страховая премия – 68 800 руб., срок действия договора с 11 июня 2013 г. по 10 июня 2014 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серии № от 11 июня 2013 г., копия которого имеется в материалах дела.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что также подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона и условий кредитного договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед Банком, что подтверждается выпиской по счету за период с 11 июня 2013 г. по 24 марта 2017 г.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль ОАО АКБ «РОСБАНК», в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности по уплате ежемесячных платежей, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

15 февраля 2017 г. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 350 445,78 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования.

Однако ФИО1 указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия самого договора, который заключила добровольно и без принуждения.

Факт существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности не оспаривала.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11 июня 2013 г. по состоянию на 10 апреля 2017 г. составляет 334 784,05 руб., из которых основная ссудная задолженность – 224 649,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 384,21 руб., начисленные проценты – 34 750,79 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его верным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2013 г. в размере 334 784,05 руб., из которых основная ссудная задолженность – 224 649,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 75 384,21 руб., начисленные проценты – 34 750,79 руб.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 461000 рублей

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога автомобиль в случае неисполнения ответчиком обязательства по погашению долга.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как было установлено судом ранее, в обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 11 июня 2013 г., в залог Банку было передано транспортное средство – автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска.

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты> от 11 июня 2013 г., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, стоимость вышеуказанного транспортного средства составила 640 000 руб.

ПАО «РОСБАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии с п. 8.8 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен отчет № от 19 апреля 2017 года, подготовленного ООО «<данные изъяты>», согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, составляет 461 000 руб.

Суд, оценив данное доказательство в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает его достоверным, допустимым, сделанным на научной основе.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против обращения взыскания, доказательств иной рыночной стоимости спорного автомобиля не представила.

При указанных обстоятельствах, ввиду неисполнения ответчиком обязательств, обеспеченных залогом, суд полагает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 461 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, ПАО «РОСБАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 12 547,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10 апреля 2017 г.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 547,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 784 рубля 05 копеек, из которых: 224 649 рублей 05 копеек – основная ссудная задолженность, 75 384 рубля 21 копейка – просроченная ссудная задолженность, 34 750 рублей 79 копеек – начисленные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 547 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 461 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.