Решение № 2-7580/2020 2-7580/2020~М-4572/2020 М-4572/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-7580/2020

К делу № 2-7580/2020

УИД № 23RS0040-01-2020-006684-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 октября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является ветераном боевых действий и получателем ежемесячной денежной выплаты, которые осуществляются на счет №, открытый в ПАО Сбербанк. 29.08.2019 истцу стало известно о том, что с указанного счета ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в размере 125607 руб. 63 коп. Однако в соответствии с законодательством об исполнительном производстве на денежные выплаты компенсационного характера не может быть обращено взыскание. Вследствие чего действия ответчика являются незаконными. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 125607 руб. 63 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 91354 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск. В частности, денежные средства были списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты, назначенной УПФР в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края, как ветеран боевых действий, что подтверждается справкой от 19.11.2018. Указанная ежемесячная денежная выплата поступает на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

17.05.2019 судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП ФИО5 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

Пунктом 2 постановления судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП ФИО5 от 17.05.2019 предписано при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Из расширенной выписки по вкладу №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, за период с 01.02.2017 по 15.09.2020 на указанный счет осуществлялось зачисление платежей, поименованных как «Пенсия ПФР», а также последующее списание денежных средств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ФССП России.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 856 Гражданского кодекса РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 названного Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 названного Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Как установлено ч.ч. 4.1, 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 названного Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 названного Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 названного Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 названного Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей получение ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 6 ст. 23.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 названного Федерального закона. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на указанные денежные средства не может быть обращено взыскание согласно п. 6 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы ответчика о том, что ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан был исполнить требования постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, суд оценивает критически ввиду того, что требованиями ч.ч. 4.1, 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусмотрена обязанность банка осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнение постановления судебного пристава-исполнителя осуществляется с учетом требований ст.ст. 99, 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако данная обязанность ПАО Сбербанк исполнена не была ввиду того, что было обращено взыскание на денежные средства ФИО1, которые являются ежемесячной денежной выплатой.

Принимая во внимание, что факт необоснованного списания денежных средств со счет нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 856 Гражданского кодекса РФ несет материальную ответственность за причинение истцу убытков.

Истцом представлен расчет незаконно списанных денежных средств в размере 91354 руб. 42 коп., который подтверждается расширенной выпиской по счету №. Ответчиком контррасчет суммы не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ПАО Сбербанк в пользу истца подлежит взыскания сумма незаконно списанных денежных средств в размере 91354 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 в возмещение причиненных убытков денежные средства в размере 91354 руб. 42 коп..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.10.2020.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.