Решение № 2А-556/2017 2А-556/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-556/2017

Дело № 2а-556/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Углич 09 июня 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области об установлении временного ограничения на выезд должника ИП Г.В.Г. из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника ИП Г.В.Г. из Российской Федерации на срок <данные изъяты> со дня принятия судебного акта по настоящему делу.

Заявление обосновано тем, что Г.В.Г. зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по налогам, пени и штрафам на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю Г.В.Г. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования Г.В.Г. не исполнены.

Руководствуясь ст.ст. 31, 46, 68, 176.1, 204 Налогового кодекса РФ Инспекция вынесла решения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

На основании ст. 31, 47 Налогового кодекса РФ Инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с указанным решением Инспекцией вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено в <данные изъяты> РОСП <данные изъяты>.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО 1 в отношении должника ИП Г.В.Г. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительных причинах неисполнения в <данные изъяты> РОСП не представил.

В судебном заседании представитель административного истца Д.И.Е., административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ИП Г.В.Г. и представитель заинтересованного лица – <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя административного истца Д.И.Е. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Перечень исполнительных документов определен статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 5 части 1 которой к исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 47 Налогового кодекса РФ, решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика оформляется постановлением, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что ответчик имеет задолженность по уплате налогов и пеней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Г.В.Г., предметом исполнения которого является взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества должника в размере <данные изъяты> руб.

Из положений ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что основанием для обращения в суд с заявлением об установления временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации является неисполнение должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что требования исполнительного документа не исполняются, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих, что неисполнение вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительных документов, постановлений о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах на основании указанных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника ИП Г.В.Г. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа, выданного МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области, не исполняются должником без уважительных причин. Установление для ИП Г.В.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р е ш и л :

Установить для индивидуального предпринимателя Г.В.Г., <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> со дня принятия настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Александрова