СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1897/2023 2-1897/2023~М-1588/2023 М-1588/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-1897/2023

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 04 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по кредиту. В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО5) Н.А. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА брак был расторгнут. Фактически брачные отношения сторон были прекращены с июня 2017 года. ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО АКБ «Московский банк Реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 1000000 рублей под 13.7500 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на срок по ДАТА ИЗЪЯТА. Собственником указанной квартиры являлся ФИО2 Решением Тракорозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА были определены доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 было определено 76/100 долей, ФИО1, ФИО4, ФИО5 – 8/100 долей. Указанное решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА полностью погашена, договор закрыт ДАТА ИЗЪЯТА. Поскольку квартира, приобретенная до заключения брака за счет кредитных средств, являлось личной собственностью супруга-должника, то второй супруг имеет право на компенсацию доли произведенных в период брака платежей по кредиту. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 344994 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6649 рублей, 95 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абз. 3 п.а 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ФИО3 (до брака ФИО5) Н.А. был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА брак был расторгнут. Фактически брачные отношения сторон были прекращены с июня 2017 года.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО АКБ «Московский банк Реконструкции и развития» и ФИО2 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 1000000 рублей под 13.7500 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на срок по ДАТА ИЗЪЯТА.

Решением Тракорозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА были определены доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 было определено 76/100 долей, ФИО1, ФИО4, ФИО5 – 8/100 долей. Указанное решение вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА полностью погашена, договор закрыт ДАТА ИЗЪЯТА. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.23-32).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В период брака сторонами погашались личные кредитные обязательства ФИО2, по которым была приобретена вышеуказанная квартира.

Следовательно, денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитного обязательства, в период нахождения в брачных отношениях сторон являются совместным имуществом супругов, поскольку в силу ст. 34 СК РФ, пока не доказано иное, платежи производились за счет общего имущества супругов.

Поскольку квартира, приобретенная до заключения брака за счет кредитных средств, являлось личной собственностью супруга-должника, то второй супруг имеет право на компенсацию доли произведенных в период брака платежей по кредиту.

В подтверждение того, что истец в период брака участвовала в погашении задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, последней представлен график погашения кредита и уплаты процентов и приходные кассовые ордера.

На основании изложенного, установив, что истец ФИО1 участвовала в погашении задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченных по кредиту в размере 344994 рубля 82 копейки= 13194 рубля 77 копеек (сумма ежемесячного платежа) х30 месяцев (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА) + 6536 рублей 59 копеек (сумма ежемесячного платежа) х45 месяцев (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА)/2.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6649 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 денежные средства уплаченных по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 344994 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6649 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья С.В.Чапаева