Определение № 2-1786/2017 2-1786/2017~М-1347/2017 М-1347/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1786/2017Дело № 22 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре судебного заседания Демко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии., ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес>, указа в обоснование, что в связи с достижением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в Пенсионный Фонд РФ в <адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии, предоставив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, истцу было отказано. Истец считает решение УПФР в <адрес> незаконным и необоснованным. На основании изложенного, истец просит, признать решение УПФР в <адрес> об отказе в назначении пенсии, незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве газоэлектросварщика 4-го разряда в специальный стаж; обязать УПФР в <адрес> назначить ФИО1 тредовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что в судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. Судья Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:УПФР в Железнодорожном р-не г.Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Дубовик Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1786/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1786/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1786/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1786/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1786/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1786/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1786/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1786/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1786/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1786/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1786/2017 |