СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3246/2019 2-3246/2019~М-3071/2019 М-3071/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-3246/2019

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-3246/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Иксановой К.Э.,

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующего на основании доверенности №8140-ДФ от 15.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 238700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5587 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ № в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты> гос. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. №

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 0390752759 обратился владелец автомобиля <данные изъяты>, гос. №

Согласно экспертному заключению АО «ТЕХНЭКСПРО» № от 19.03.2017г., стоимость ремонта <данные изъяты> гос. № с учетом износа составила 118200 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 118 200 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, владелец <данные изъяты>, гос. № обратился в страховую компанию с досудебной претензией.

Согласно акту проверки АО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта <данные изъяты> гос. № с учетом износа составила 238 700 руб. 00 коп. В связи с этим была произведена доплата в размере 120500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>. № ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 238700 рублей (118 200 руб. 00 коп. «первоначальная выплата» + 120 500 руб. 00 коп. «доплата по претензии»).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В материалах дела имеются конверты, которые вернулись с отметкой «Срок хранения истек». Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ 0390752759), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты> гос. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. №

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 0390752759 обратился владелец автомобиля <данные изъяты> гос. №

Согласно экспертному заключению АО «ТЕХНЭКСПРО» № от 19.03.2017г., стоимость ремонта <данные изъяты> гос. № с учетом износа составила 118200 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение за поврежденный автомобиль 118 200 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, владелец <данные изъяты> гос. № обратился в страховую компанию с досудебной претензией.

Согласно акту проверки АО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта <данные изъяты> гос. № с учетом износа составила 238 700 руб. 00 коп. В связи с этим была произведена доплата в размере 120500 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 сумму в размере 120500 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 сумму в размере 118200 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством».

В договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> гос. №.

Поскольку ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> roc. №, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы материального ущерба в размере 238700 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5587 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 238700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5587 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов