Решение № 12-12/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019

К делу №12-12/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 февраля 2019 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Комфортстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Комфортстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

Не соглашаясь с указанным постановлением, представитель ООО «Комфортстрой» по доверенности - ФИО1 обжаловала его как вынесенное незаконно, сославшись на то обстоятельство, что мировым судьей не соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассмотрено без участия лица, привлеченного к административной ответственности.

Просила постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края от 21 февраля 2018 года отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Комфортстрой» по доверенности - ФИО1 факт совершения ООО «Комфортстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, признала, пояснила, что выявленные нарушения были устранены обществом в предусмотренный срок.

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края.

Выслушав мнение представителя ООО «Комфортстрой», исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 24.11.2017г. в 12 часов 00 минут ООО «Комфортстрой» в нарушение ч.ч. 9.1, 9.2 ст. 156 ЖК РФ, пп «л» п. 11, п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №, не производило начисление платы и не выставляло счета собственникам помещений за электроэнергию, горячую и холодную воду, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> за период с января по сентябрь 2017 года, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2017г., актом проверки № от 24.11.2017г., а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы представителя ООО «Комфортстрой» о том, что ООО «Комфортстрой» не было надлежащим образом извещено о дате рассмотрения дела судом первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку в деле имеется телефонограмма с отметкой о том, что 07.02 2018г. в 13 час. 07 мин. ООО «Комфортстрой» было извещено, что 21.02.2018г. в 16 часов состоится рассмотрение в отношении ООО «Комфортстрой» административного материала.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Комфортстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Судья апелляционной инстанции так же считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 15 г. Геленджика Краснодарского края от 21 февраля 2018 года, в отношении ООО «Комфортстрой» оставить без изменения, а жалобу ООО «Комфортстрой» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения. Дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: