Решение № 2-3099/2023 2-349/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3099/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Ширшовой Л.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1 500 долларов США в срок до **.**.**** в рублях по курсу банка России на день фактически возврата долга, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возращены. На момент подачи иска **.**.**** курс доллара составил 81,85 руб., таким образом, основная сумма долга составляет 122 775 руб. Поскольку договором процент за пользованием займа не установлен, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, а всего 14 013,17 руб. Так же распиской предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик выплачивает займодавцу 0,1 % от суммы долга за каждый просроченный день просрочки. Сумма просрочки составляет 25 537,20 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере суммы основного долга 1 500 долларов США в рублях по курсу Банка России по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 14 013,17 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму займа с **.**.**** по день фактического возврата суммы займа, пени за просрочку платежа в размере 25 537,20 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, пени за просрочку платежа на сумму займа с **.**.**** по день фактического возврата суммы займа, исходя из 0,1% от суммы задолженности в день.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. В представленном заявлении от **.**.**** просил дело рассмотреть его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства заказным письмом.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 **.**.**** оформлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 1500 долларов США. Согласно указанной расписке ФИО2 обязался возвратить вышеуказанную сумму в срок не позднее **.**.**** в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического возврата долга. За нарушение срока возврата ФИО2 обязался заплатить пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку в расписке от **.**.**** сторонами оговорены все существенные условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа. Данным договором между истцом и ответчиком предусмотрена сумма договора займа, порядок и сроки возврата суммы займа, дата заключения договора займа, имеется подписи сторон.

При этом стороны договора не предусмотрели оплату процентов по договору за пользование денежными средствами.

Как следует из иска и установлено в судебном заседании на день рассмотрения дела в суде обязательства ответчиком по договору займа от **.**.**** не исполняются, факт получения займа ответчиком не оспаривался, доказательств передачи наличными средствами платежей истцу не имеется.

Таким образом, ответчик не представил суду доказательства надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору займа от **.**.****, как и неполучения суммы займа, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 500 долларов США в рублях по курсу Банка России по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 14 013,17 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму займа с **.**.**** по день фактического возврата суммы займа и пени за просрочку платежа в размере 25 537,20 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, пени за просрочку платежа на сумму займа с **.**.**** по день фактического возврата суммы займа, исходя из 0,1% от сумы задолженности в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного договора займа следует, что за нарушение срока возврата ФИО2 обязался заплатить пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа **.**.****. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты.

Ответчиком расчет суммы задолженности по уплате процентов, пени произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 14 013,17 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму займа с **.**.**** по день фактического возврата суммы займа и пени за просрочку платежа в размере 25 537,20 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, пени за просрочку платежа на сумму займа с **.**.**** по день фактического возврата суммы займа, исходя из 0,1% от суммы задолженности в день

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***, выдан **.**.**** отделом ****, код подразделения ***) в пользу ФИО1, **.**.**** г.р., задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 1 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере 14 013,17 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа с **.**.**** по день фактического возврата суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, пени за просрочку платежа в размере 25 537,20 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, пени за просрочку платежа на сумму займа с **.**.**** по день фактического возврата суммы займа, исходя из 0,1% от суммы задолженности в день в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2024