Решение № 02А-0430/2026 02А-0430/2026~МА-0289/2026 МА-0289/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02А-0430/2026

УИД 77RS0032-02-2026-003184-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-430/2026 по административному иску ФИО1 к СОСП №2 по адрес, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительное производство, отменить ограничения, возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к СОСП №2 по адрес, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительное производство, отменить ограничения, возвратить денежные средства, мотивируя свои требования тем, что на основании решения ИФНС России №28 по адрес возбуждено исполнительное производство в отношении него, как ИП, на сумму задолженности за счет имущества должника в размере сумма В связи с давностью задолженности, истечением сроков взыскания задолженности по налогам, истец считает, что исполнительное производство должно быть прекращено, сняты все ограничения в виде ареста на денежные средства должника, и подлежат возврату денежные средства. Кроме того, истец указывает об ошибочном указании ОГРН должника, т.к. 13.01.2021 г. данное ИП исключено из ЕГРИП, прекратило свою деятельность.

Административный истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель административных ответчиков СОСП №2 в суд явился, представил материалы исполнительного производства, указав, что оно окончено фактическим исполнением, денежные средства списаны, находятся в бюджете, аресты сняты.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, на основании положений ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно

возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство подлежит прекращения в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.01.2026 г. на основании акта №216, выданного ИФНС №28 по адрес в отношении должника ИП фио, взысканы налоги и сборы, включая пени, в размере сумма

22.01.2026 г. СОСП по адрес №2 на основании указанного акта возбуждено исполнительное производство №59039/26/98097-ИП в отношении ФИО1

23.01.2026 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации имущества, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке на счетах должника.

31.01.2026 все аресты отменены.

17.02.2026 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

24.02.2026 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 указанного Закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2025 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения производства по делу, и в связи с фактической оплатой задолженности, судебный пристав окончил исполнительное производство.

При этом, суд отмечает, что истец фактически не согласен с наличием задолженности по налогам, т.к. 13.01.2021 г. данное ИП исключено из ЕГРИП, прекратило свою деятельность, что подтверждено выпиской, а также отсутствием возможности взыскания такой задолженности, однако данный спор подлежит разрешению в ином порядке, с участием надлежащих ответчиков в виде налогового органа, и в действиях судебных приставов незаконности судом не усматривается.

В данном случае требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, денежные средства находятся в бюджете, ограничения отменены, аресты сняты, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска в указанном выше исполнительном производстве по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к СОСП №2 по адрес, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительное производство, отменить ограничения, возвратить денежные средства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2026 г.

Судья Е.О. Пименова