Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2- 307/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее БАНК ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.08.2013 г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 <данные изъяты> кредитную банковскую карту № с кредитным лимитом 188 000,00 рублей, договор № В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 19,9 %, процентная ставка за пользование овердрафтом 50% годовых. С сентября 2017 г. по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 31.10.2018 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 168425,91 рублей, из которых: 136405,59 рублей - просроченный основной долг; 31750,32 рублей - просроченные проценты; 270,00 рублей – штрафы.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просят взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от № от 28.08.2013 в общей сумме за период 12.09.17 года по 31.10.2018 года 168425 руб. 91 коп. из которых: 136405 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 31750 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 270 рублей – штрафы, расходы по оплате госпошлины в сумме 513 руб. 39 коп.

В судебное заседание истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт обращения в Банк ВТБ (ПАО) не оспаривал, пояснил, что получил кредитную карту с лимитом в 112 000 рублей, потом лимит увеличили до 180 000 рублей. Он пользовался данной кредитной картой, снимал наличные, оплачивал покупки. Задолженность признает, по мере возможности будет оплачивать.

Изучив документы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с анкетой-заявлением № на предоставление кредитной карты ФИО1 28.08.2013 года обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Банк Москвы» лимитом кредита в рублях РФ – 150 000 рублей, в котором указал, что с тарифами банка комиссионного вознаграждения, правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним. Анкета-заявление подписано ответчиком собственноручно, указана дата его заполнения (л.д.9-11).

Согласно заявлению об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» ФИО1 обратился в указанный банк с офертой в рамках и на условиях, изложенных в договорах комплексного банковского обслуживания физических лиц, Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банка Москвы» с кредитным лимитом в 112 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) составляет 50 % годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые 500 рублей, второй раз 1 000 рублей, третий раз и более 1 200 рублей. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга составляет 30 % годовых. Указанным заявлением ФИО1 предоставляет банку производить перечисления со счета на соответствующие счета путем оформления платежных и /или расчетных документов денежных средств. Заявление подписано ФИО1 (л.д. 12).

ФИО1 28.08.2013 года получил банковскую карту №, ПИН- конверт к банковской карте, о чем также имеется его подпись (л.д. 14).

На л.д. 13 имеется выписка из тарифов банка по кредитным картам.

На л.д. 6-8 имеется расчет задолженности по кредитной карте. Согласно расчету на 31.10.2018 года задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 170 855 руб. 91 коп, в том числе: основной долг – 136 405 руб. 59 коп., проценты – 31 750 руб. 32 коп., штрафы - 2700 руб.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку расчет сомнений не вызывает. Ответчик иной расчет задолженности в суд не представил.

Истцом ответчику направлялось требование 27.08.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16).

Ранее ФИО1 был отменен судебный приказ № по заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 28.08.2013 года был заключен договор о выдаче банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях – 112 000 рублей сроком до выполнения своих обязательств. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 19,9 % процентов годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм и историей погашений по кредиту. Информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ответчик получил лично, о чем имеется его подпись. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства погашать кредит в сроки, установленные договором, не исполняет. По состоянию на 31.10.2018 года задолженность ответчика по кредитной карте составила 170855 руб. 91 коп, в том числе: основной долг – 136 405 руб. 59 коп., проценты – 31 750 руб. 32 коп., штрафы - 2700 руб.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

Таким образом, истец БАНК ВТБ (ПАО) вправе требовать исполнения обязательства по Кредитной карте и досрочного возврата задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки с заемщика ФИО1 в сумме 168425 руб. 91 коп. из которых: 136405 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 31750 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 270 рублей – штрафы.

В соответствии с платежными поручениями, при подаче заявления в суд Банком была уплачена госпошлина в размере 4 568 руб. 52 коп. (л.д.3,4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 513 руб. 39 коп., таким образом, госпошлина в сумме 513 руб. 39 коп., уплаченная истцом при подаче заявления в суд, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013 года за период с 12.09.2017 по 31.10.2018 в размере 168425 руб. 91 коп. из которых: 136405 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 31750 руб. 32 коп. - просроченные проценты, 270 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.М.Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-307/2019