Определение № 2-106/2017 2-106/2017~М-1196/2016 М-1196/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-106/2017




Дело № 2-106/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


14 февраля 2017 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Строевой Я.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей ордер № 167762 от 10.02.2017 г.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисиной НВ к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в сумме 138000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката в сумме 10000 рублей.

Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на: 10.02.2017 г. и на 14.02.2017 г., однако, истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно материалам дела истец ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление Лисиной НВ к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:



Суд:

Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степанян Шушаник Усиковна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: