Решение № 2-824/2024 2-824/2024~М-780/2024 М-780/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-824/2024

УИД № 60RS0002-01-2024-001597-38

Производство № 2-824/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 03 июля 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском в Великолукский городской суд о взыскании с ФИО задолженности в размере 106423 руб. 65 коп. по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКБ Банк» и государственной пошлины в размере 3328 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что 06 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО. заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 106423 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением. Направленное ей судебное извещение, согласна сведениям, полученным с сайта Почта России, возвращается с отметкой «истек срок хранения» (почтовый идентификатор №). По смыслу ст. 113, ст. 118 ГПК РФ суд признает судебные извещения доставленными ответчику, а его извещение надлежащим.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающим совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, исходя из характера возникших правоотношений, юридически значимым обстоятельствами, подлежащими доказыванию, является получение заемщиком денежных средств и их предоставление заимодавцем на условиях срочности, платности и возвратности, согласие сторон на условия договора и соответствие договора требуемой письменной форме.

При этом кредитор обязан доказать факт ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства и размер долга.

Судом из материалов дела установлено, что 06 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено 216906 руб. из которых: 205000 руб. было выдано ответчику, а 11906 руб. - страховые взносы на личное страхование. Ставка по кредиту 29.9 % годовых, полная стоимость кредита 34.83 % годовых, количество процентных периодов 24, дата перечисления первого ежемесячного платежа 26 июня 2013 года, ежемесячный платеж 12112 руб. 03 коп., банк вправе установить штрафы, размер которых установлен п.4, п. 15 Тарифов по банковским кредитам по договорам, действующим с 26 ноября 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ответчик, вступая в кредитные отношения, была надлежащим образом осведомлена о существенных условиях договора, действовала по своей воле и в своем интересе, при подписании договора и в период пользования кредитом его условия не оспаривала, договор недействительным не признан. Согласно выписке по счету истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме. В период действия договора заемщиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору - начиная с сентября 2014 года платежи по графику платежа не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 106423 руб. 65 коп., из которых 96559 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 5686 руб. 85 коп.- проценты за пользование кредитом, 292 руб. 59 коп. - убытки, 3884 руб. 93 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору судом проверен, соответствует условия договора, выписке по счету, включает в себя все внесенные ответчиком платежи. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, материалы дела не содержат, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3328 руб. 47 коп.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2013 года по состоянию на 27 апреля 2024 года в размере 106423 (сто шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 65 копеек, из которых 96559 (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек – сумма основного долга, 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом, 292 (двести девяносто два) рубль 59 копеек - убытки, 3884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 3328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.

Председательствующий: А.А. Тубольцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>