Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2-387/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., с участием прокурора Дресвянской Е.С., при секретаре судебного заседания Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании решения Чунского поселкового совета народных депутатов от 24.01.1984 г. № 6 его отцу ФИО2, как нанимателю жилого помещения, была выделена однокомнатная квартира по адресу: р.<адрес> выдан ордер №. В качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены: жена М.Г.Б. 1956г.р., дочь Ш.В.С., 1974г.р.; дочь М. С.С., 1979г.р.. Он проживает в указанной квартире с момента рождения и по настоящее время. Его отец ФИО2 вскоре после его рождения в 1989 г., забрав все свои вещи, выехал и около 30 лет не проживает в квартире. Его место жительства ему неизвестно. Со слов матери М.Г.Б., он оставил семью и выехал в <адрес>, позднее в <адрес>. С регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Тем самым, между его родителями были прекращены семейные отношения, ведение общего хозяйства, совместного бюджета, общих предметов быта. Члены семьи нанимателя М.Г.Б., Ш.В.С., М. С.С. умерли. Он обращался в Администрацию Чунского муниципального образования с просьбой заключить с ним договор социального найма, но ему было отказано в заключении договора социального найма, разъяснено право на обращение в суд с иском о признании утратившим право пользования отца пользования данной квартирой, в связи с непроживанием долгое время и неисполнением обязательств как нанимателя квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. В настоящее время его местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебная корреспонденция с извещением о дне судебного разбирательства дела, направленные по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес> возвращено почтой в суд.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ФИО2 привлечен адвокат Шевченко А.П., который, не усмотрев нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела, просил принять законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном отзыве указали, что исковые требования М. С.С. подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения истца ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Чунского района Дресвянской Е.С., полагавшей исковые требования истца М. С.С. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ордера 5807 усматривается, что указанный ордер выдан ФИО2 с семьей, состоящей из 4 человек, на право занятия 1 комнаты всего жилой площадью 19,6 кв.м по адресу: р.<адрес>. Одер выдан на основании решения исполкома Чунского поселкового Совета народных депутатов от 24.01.1984 года.

Согласно поквартирной карточке в жилой квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: наниматель ФИО2, жена М.Г.Б. с 18.05.1984 года, дочь Ш.В.С. с 27.09.1991 года, дочь М. С.С. с 06.08.1987 года, сын ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении IV-СТ № выданному ДД.ММ.ГГГГ Чунским районным бюро ЗАГС Иркутской области, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО2, мать – М.Г.Б..

Согласно свидетельству о смерти III–СТ №, выданному Чунским райотделом ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно свидетельству о смерти I–СТ №, выданному Управлением ЗАГС Иркутской области отдел по Чунскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти I–СТ №, выданному отделом по Чунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Г.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от 13.06.2018 года сведений о судимости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нет.

Согласно информации ОГБУЗ "Чунская районная больница" от 14.06.2018 № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в электронной базе пациентов ОГБУЗ "Чунская районная больница" не зарегистрирован.

Из ответа Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области от 14.06.2018 усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. застрахованным лицом не является.

Из договора управления многоквартирным домом от 16.10.2012 года, усматривается, что договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома заключен между «Управляющей компанией» ООО «Центральная котельная» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу р.<адрес>.

Договор энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного <адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО1, проживающим по адресу р.<адрес>.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в архиве отдела по Чунскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области отсутствует.

Из квитанций следует, что ФИО1 оплачивала коммунальные расходы ООО «Центральная котельная», а также расходы за электроэнергию жилой квартиры по адресу: <адрес>

Сопроводительным письмом от 28.07.1989 года направлен исполнительный лист на ФИО2 на взыскание алиментов, адрес проживания должника – <адрес>.

Определением от 23.10.1989 года народного судьи Кировского народного суда г. Новосибирск объявлен розыск ФИО2 в связи с уклонением от уплаты алиментов, адрес проживания должника – <адрес>.

Свидетель Ш.О.Г. показала, что приходится сестрой жене М. С.С.. Со слов М. С.С. ей известно, что его отец ФИО2 оставил семью и уехал. В квартире он не проживает около 30 лет. Место жительства отца ему неизвестно. Мать М. С.С. - М.Г.Б., а также сестры - Ш.В.С., М. С.С. умерли. Она никогда не видела в квартире по адресу р.<адрес>, в которой проживает ФИО1 его отца. Вещей ФИО2 в квартире не имеется.

Свидетель Б.Л.О. суду показала, что приходится тетей ФИО1. ФИО2 оставил семью сразу после рождения ФИО2, собрал все свои вещи и уехал, семье не помогал, скрывался от уплаты алиментов. В квартире, расположенной по адресу р.<адрес> ФИО2 не проживает почти 30 лет, бремя содержания квартиры не несет. Мать и обе сестры М. С.С. умерли. ФИО1 проживает в квартире с рождения, пользуется ею, следит за состоянием квартиры. В настоящее время желает приватизировать квартиру, но не может воспользоваться своим правом, т.к. ордер выдан на имя ФИО2

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям ст. 69 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства признаются - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом при рассмотрении дела было с достоверностью установлено, что ФИО2 в квартире, по адресу: <адрес> не проживает длительное время около 30 лет, выехал из жилого помещения добровольно в другое жилое помещение на постоянное место жительство, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, никаких расходов по содержанию жилья либо по оплате коммунальных услуг не нес, т.е. самоустранился от исполнения обязательств по договору социального найма.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Обсуждая требования М. С.С. о снятии с регистрационного учета ФИО2 суд находит, что данные требования заявлены обоснованно, поскольку ФИО2 в указанной квартире не проживает, бремя содержания данного жилого помещения не несет.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что требования М. С.С. к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Пелех М.Ю.