Постановление № 5-19/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело № 5-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 г. п. Охотск

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Н.Н. Джерелейко

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- в отношении ФИО1 ФИО8, <дата обезличена> рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающего в <адрес> работающей в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 час. 50 мин. 03 марта 2017 г. управляя транспортным средством Тойота Корона – государственный номер <№ обезличен>, на участке дороги по <адрес>, стала участником дорожно-транспортного происшествия, возникшего в результате столкновения автомобиля, которым она управляла, с иным транспортным средством – автомобилем Мицубиси Паджеро гос.номер <№ обезличен> после чего оставила место ДТП в нарушение Правил дорожного движения, о случившемся в полицию не сообщила, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ей деянии признала, пояснив, что в указанном в протоколе месте и время действительно стала участником ДТП с участием транспортного средства под управлением гр. ФИО2 виновным в котором она считает именно его, на месте ДТП последний предложил ей приобрести у нее поврежденный автомобиль, оформил соответствующую расписку о выплате до конца мая 2017 г. денежной суммы, после чего они проехали к ней домой, где был составлен договор купли-продажи на автомобиль. На месте ДТП она ничего не фиксировала, съемку транспортных средств не вела, характер повреждений также не фиксировала, пояснив что растерялась. В настоящее время второй водитель отказывается от исполнения договора купли-продажи, обвиняя ее в совершении ДТП, в связи с чем они с супругом, в собственности которого находился автомобиль намерены добиваться судебной защиты.

Изучив представленные в деле материалы, а также дополнительно представленные ФИО1 документы, суд приходит к следующему.

То обстоятельство, что ФИО1 в указанное время и в указанном месте стала участником ДТП, подтверждено представленными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2017 г., объяснениями ФИО1, ФИО9 схемой ДТП и иными доказательствами.

Материалами дела также подтверждено то обстоятельство, что вреда здоровью ФИО1 в результате данного ДТП причинено не было, что следует из объяснений хирурга Охотской ЦРБ ФИО10., а также медицинской документацией на ФИО1

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств (п.2.6.1 ПДД).

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При определенных в пункте 2.6.1 Правил дорожного движения условиях участники ДТП вправе покинуть место ДТП и не сообщать о нем в полицию, в частности, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или отделении полиции либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Также предусмотрено право участников ДТП не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Таким образом, согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к ДТП, может оставить место ДТП лишь при условии оформления документов о ДТП сотрудниками полиции или владельцами транспортных средств либо отсутствия у владельцев транспортных средств, автогражданская ответственность которых застрахована, необходимости в оформлении документов. Новая редакция ст. 2.5 КоАП РФ не изменила обязанности водителя - участника ДТП прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пп. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 оставила место ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Так, согласно материалов дела, в частности пояснениям ФИО1, ФИО11 в результате ДТП был причинен ущерб только имуществу данных лиц – транспортным средствам, при этом, на месте ДТП между ними имущественные вопросы были согласованы путем приобретения ФИО12. поврежденного автомобиля ФИО1

Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств отсутствия у участников ДТП разногласий по поводу обстоятельств, характера и перечня повреждений транспортных средств, оформление документов о ДТП с участием сотрудников полиции или самостоятельно водителями – не осуществлялось.

Ссылка на отсутствие претензий со стороны другого участника ДТП, его предложение по приобретению автомобиля по убеждению суда не являются доказательствами отсутствия разногласий у участников указанного дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств, характера и перечня повреждений транспортных средств. Каких-либо расписок об отсутствии претензий к друг другу стороны не оформляли, и суду таковые не предъявлены, в объяснениях сторон, имеющихся в материалах дела факты отсутствия взаимных претензий по данным вопросам, равно как и отсутствие необходимости в оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии – не отражены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно абз. 4 п. 11 указанного Постановления, невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции, относится к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкций части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест в качестве наказания назначению не подлежит в связи с наличием у ФИО1 ребенка до 14 лет.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие постоянного места работы и жительства.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что подтверждено регистрационными записями в паспорте; отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 22.04.2016 г. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, по постановлению органа ГИБДД, вступившему в силу 03.05.2016 г.

При таких условиях ФИО1 подлежит назначение наказания виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст.29.9 - ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Заинтересованное лицо вправе обжаловать настоящее постановление непосредственно в Хабаровский краевой суд в тот же срок.

Судья: Н.Н. Джерелейко