Решение № 2-236/2025 2-236/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 15 октября 2025 г.

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием ответчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Буханове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи связи в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 23.12.2022 АО «РН Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 835266 рублей 19 коп. под 17,9% годовых. 21.07.2023 произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк». В рамках заключенного договора ФИО2 допустил просрочку платежей по графику, в связи с чем в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплаты процентов и неустойки (пени), которое исполнено не было. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07.07.2025 составляет 718714 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 673394 руб. 47 коп.; просроченные проценты в размере 41145 руб. 22 коп.; неустойка в размере 4174 руб. 88 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19374 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, при предъявлении искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что основной долг им признается, однако он не согласен с начислением процентов по кредиту, поскольку он не мог их выплачивать по состоянию здоровья, так как болеет и является нетрудоспособным, в связи с чем просил отказать во взыскании процентов, оставив основной долг, который он сможет выплачивать после того, как выздоровит.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (ИНН-<***>; ОГРН-<***>) и ФИО2 /паспорт гражданина РФ №, выдан Сараевским Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 622-017/, зарегистрированным по адресу: <адрес>-река, заключен смешанный договор № о предоставлении кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 835266 руб. 19 коп. под 17,9% годовых, на срок 84 месяца, для приобретения автомобиля Ford Kuga 2017 г.в., (VIN): №, который передан в залог банку по залоговой стоимости в размере 835266 руб. 19 коп.

Договор подписан со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 17:00 МСК посредством простой электронной подписи с мобильного телефона №.

Данный факт подтверждается копиями: паспорта ответчика, заявления о предоставлении кредита/транша физическому лицу, индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № с графиком платежей (л.д.17-23).

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17467 руб.; дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ; дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ; (размер последнего платежа 17478 руб. 93 коп.), комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между АО «РН Банк» и ФИО2 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Также судом установлено, что 21.07.2023 произошла смена наименования банка с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.09.2023 №ЮЭ9965-23-124950436 (л.д.30) и выпиской из решения №4 единственного акционера АО «РН Банк» от 21.07.2023 (л.д.31).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Кроме того, ст. 810ГК РФ устанавливает обязанность заемщику возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 07.07.2025 образовалась задолженность в размере составляет 718714 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 673394 руб. 47 коп.; просроченные проценты в размере 41145 руб. 22 коп.; неустойка (пеня) с 19.03.2025 по 07.07.2025 в размере 4174 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом задолженности ответчика (л.д.33-34).

Расчет задолженности произведен исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлен.

Судом установлено, что 29 мая 2025 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (до 28.06.2025) – (л.д.16), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязанностей, предусмотренных договором кредитования, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумме 19374 руб. 00 коп., уплаченные при предъявлении искового заявления в соответствии с платежным поручением №319783 от 18.07.2025 (л.д.12).

Доводы ответчика об отказе во взыскании процентов по кредиту ввиду состояния его здоровья, не могут быть приняты судом во внимание, исходя из того, что представленные ответчиком в адрес суда медицинские документы: электронные листки нетрудоспособности, выписные эпикризы, сведения об имеющихся заболеваниях (л.д.75-88) не свидетельствуют о трудном имущественном положении ответчика. Ответчик находится в трудоспособном возрасте и имеет возможности получения дохода, при этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества для возмещения суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Авто Финанс Банк» /ИНН-<***>; ОГРН-<***>/ к ФИО2 /паспорт гражданина РФ №/ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 718714 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19374 руб. 00 коп., всего к взысканию 738088 руб. 57 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме 29 октября 2025 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов