Постановление № 5-535/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-535/2018

№ 5-535/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 16 мая 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <...> г. г.р., ...., гражданина Российской Федерации, ...., проживающего по адресу: ...., г. ...., ул. .... д. .... кв. .... ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов 45 минут 15.05.2018 ФИО1, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома 7-а по пр. Космонавтов, г. Ухта Республики Коми, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что не отрицает факта нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, но общественного порядка не нарушал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы, суд находит вину указанного лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекущее административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на отрицание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его вина объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Г.., М.., оснований не доверять которым никаких не имеется.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновного по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, на основании ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, свидетельствующие о его склонности к противоправному поведению, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид наказания соразмерен содеянному, соответствует принципу справедливости и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции, то есть с .... часов .... минут .... 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Колесников