Постановление № 1-629/2024 1-81/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-629/2024

Дело № 1-81/2025 (1-629/2024 (12401320039000182))

УИД 42RS0011-01-2024-003704-92


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ленинск-Кузнецкий 06 июня 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Трубниковой К.Е.,

защитника – адвоката Бойко В.В.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь <данные изъяты> приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство марихуану, включенное в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 г. №135), массой не менее 104,1 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ФИО1 поместил в полимерный пакет, где незаконно, без цели сбыта хранил до момента, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 и изъято в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут <дата> в 80 метрах от <адрес>.

Согласно записи акта о смерти <данные изъяты>.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Бойко В.В. и законный представитель ФИО1- П, в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию, на исследовании доказательств и на продолжении дальнейшего производства по уголовному делу с целью его реабилитации не настаивали.

Выслушав мнения сторон, суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 ст. 254 УПК РФ устанавливает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. смерть обвиняемого.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника и законного представителя, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку оснований для реабилитации ФИО1 не установлено, законный представитель подсудимого ФИО1 не настаивал на реабилитации ФИО1, просил прекратить уголовное дело по данному нереабилитирующему основанию в отношении подсудимого.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию со стороны близких родственников подсудимого ФИО1, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, содержащее в своем составе марихуану массой 103,5 грамма, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий»- уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24, ч. 1 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, содержащее в своем составе марихуану массой 103,5 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий»- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить законному представителю, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-81/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области