Решение № 2А-1473/2017 2А-1473/2017~М-1315/2017 М-1315/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-1473/2017

Дело № 2а-1473/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Колосовой С.Л.

с участием прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июля 2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 5 сентября 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней. Судимость ФИО1 по данному приговору погашается 5 сентября 2022 года.

На основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2015 года ФИО1 с 12 января 2016 года находится под административным надзором, установленным на 3 года, и имеет административные ограничения: 3 раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; не выезжать за пределы административного района по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; не пребывать вне места жительства или временного пребывания в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела административного надзора следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 четыре раза привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; 8 раз – за нарушение установленных ему судом административных ограничений – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку не работает, злоупотребляет спиртными напитками, порождает жалобы от соседей на поведение в быту, на профилактические беседы не реагирует.

В связи с изложенным МО МВД России «Сокольский» просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения увеличением ежемесячных явок для регистрации до 4 раз; запретом посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив.

В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в объяснении указал, что с иском согласен.

Суд, руководствуясь ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения прокурора признал участие административного ответчика ФИО1, представителя административного истца, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и высказавших свою позицию в письменном виде, не обязательным и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

По заключению помощника Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области Сорокиной И.В., заявление обоснованно, основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обсудив исковые требования, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть третья статьи 4 указанного Федерального закона предоставляет суду право в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлечён к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, суд пришёл к выводу, что основания для дополнения ранее установленных административных ограничений имеются.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» удовлетворить полностью.

Установить поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительные административные ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Е.А. Маркелова