Постановление № 5-545/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-545/2020

Дело № 5-545/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года город Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки N..., зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району Липецкой области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), из которого следует, что ФИО2, 31.12.2019 в 02 часа 20 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №***, на 19 км. автодороги Долгоруково-Тербуны нарушила п. 9.2 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляла транспортным средством со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством Lada XRAY, государственный регистрационный знак №***, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, не оспаривает. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе, не настаивали на лишении ФИО2 водительских прав.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №***, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041 на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 31.12.2019 в 02 часа 20 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №***, на 19 км. автодороги Долгоруково-Тербуны нарушила п. 9.2 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляла транспортным средством со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с транспортным средством Lada XRAY, государственный регистрационный знак №***, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** от 17.06.2020 по делу об административном правонарушении; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО4 от 31.12.2019; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2019; схемой к протоколу осмотра места дорожно- транспортного происшествия от 31.12.2019; письменными объяснениями ФИО1 от 31.12.2019; письменными объяснениями Потерпевший №2 от 31.12.2019; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 31.12.2019; заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 при обследовании в амбулаторных условиях отмечены следующие повреждения: .............. Причинено это повреждение в результате ударно-травматического действия тупого твердого предмета, не исключено в срок ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует сам характер повреждения и его морфологические особенности. Это повреждение относится к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), так как для восстановления анатомической целостности и физиологической функции при подобных переломах требуется срок более 21 дня. Выставленный диагноз ............. нельзя принять во внимание при судебно-медицинской оценке, так как в представленном медицинском документе отсутствуют объективные медицинские данные, в том числе и рентгенологические (рентгеновские снимки с подробным описанием), подтверждающие его (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения ее к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении ФИО2 двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья не считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> КПП 482501001 Банк получателя Отделение Липецк Расчетный счет <***> БИК 044206001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 42621000, УИН №***.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Захарова