Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело №2-412/2019 (УИД: 48RS0008-01-2019-000555-59)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-412/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обосновании заявленных требований указало, что 27.06.2012г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 27.06.2012г. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 630 000руб., сроком погашения до 27.06.2017г., а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 15.02.2018г. у него образовалась задолженность в размере 2 951 252,38руб., из которой: сумма просроченного основного долга – 362441,55 руб.; сумма просроченных процентов- 120 274,27 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 158724,04 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 1984283,58 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 826528,94 руб. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 15.01.2018г. солидарно с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность в размере 501 000руб. Таким образом, взысканию подлежит оставшаяся сумма требований по состоянию на 15.02.2018г.: 140 439,86руб. – сумма процентов; 2 810 812,52руб. – штрафные санкции, а всего 2 951 252,38руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от 27.06.2012г. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 27.06.2012г. в размере 2 951 252, 38руб., из которых: сумма процентов – 140 439,86руб.; штрафные санкции – 2 810 812,52руб. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 956 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 284 567,64 руб., из которых: 140 439,86 руб. проценты, 144 127,78 руб. штрафные санкции. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6045,68 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 910,32 руб.

Истец - представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно текста искового заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором – ч.1 ст. 329 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке – ст. 331 ГК РФ.

Судом установлено:

27 июня 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с п.1.1 которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 630 000руб. на неотложные нужды.

В соответствии с п.1.2 сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (1.3).

Кредит в сумме 630000руб. зачислен на счет ответчика и получен им 27 июня 2012 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1.1 договора, заемщик принял обязательства до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (4.2).

Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка (6.1).

В качестве обеспечения исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по указанному договору, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства от 27 июня 2012 года №фп. Согласно условий названного договора, ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и ФИО1, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек и других убытков банка (п.1.1).

До поручителя доведены условия заключения договора с заемщиком (раздел 2 договора. Обязательство, обеспеченное поручительством).

Согласно п. 5.1 договора, настоящий договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течении 96 месяцев.

Заемщик и поручитель были ознакомлены с графиком платежей по кредитному договору.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 15.01.2018г. по гражданскому делу №2-50/2018 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены. С ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 27.06.2012г. по состоянию на 24 августа 2017г. в сумме 501000руб. в том числе: 362441,55руб. – сумма просроченного основного долга; 120274,27руб. – сумма просроченных процентов; 18284,18руб. – сумма процентов на просроченный основной долг. Также в равных долях с ответчиков взыскана госпошлина за подачу иска. Решение суда вступило в законную силу.

Указанные выше обстоятельства имеют преюдициальное значения при рассмотрении данного гражданского и не подлежат доказыванию вновь (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Требования о взыскании неустойки не заявлялось.

В настоящее время, с учетом уменьшения исковых требований, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 15.02.2018г. в размере 284 567,64 руб., в том числе: проценты – 140 439,86 руб., штрафные санкции- 144127,78 руб.

До обращения в суд, в адрес заемщика направлялось требование о погашении образовавшейся суммы задолженности по договору, которое исполнено не было.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела № 2-50/2018, установлено, что за период по 24.08.2017 г. согласно расчету суммы процентов на просроченный основной долг, задолженность составила 107 982,23 руб., из них решением суда взыскано 18284,18руб., остаток задолженности составил 89698,05 руб.

За период с 25.08.2017 г. по 15.02.2018 г. (175 дней) сумма задолженности по процентам составляет: 50741,82 из расчета: 362441,55/100х0.08х175.

89698,05+50741,82=140439,86 руб., что соответствует представленному суду расчету задолженности.

Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиками. Ответчиками не было представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Начисление процентов соответствует п. 1.3 кредитного договора.

Истец также просит взыскать с ответчиков штрафные санкции (неустойку) в сумме 144127,78 руб., в том числе 101223,76 руб. на просроченный основной долг, 42904,02 руб. на просроченные проценты. Начисление произведено за период с 30.06.2015 г. по 15.02.2018 г. по двойной ключевой ставке.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность не исполнения обязательств по кредитному договору (согласно выписке по счету последний взнос для погашения кредитной задолженности произведен 28.05.2015 г.), размер задолженности по основному долгу и просроченным процентам, последствия нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки на просроченный основной долг до 51000 руб., на просроченные проценты до 22 000 руб.

При установленных обстоятельствах суд находит подлежащими взысканию с ответчиков задолженности в размере 213439,86 руб. (51 000 руб.+22000 руб.+ 140439,86 ).

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по уплате госпошлины в сумме 22 956руб., подтверждается платежным поручением № от 05.06.2018г., которая была зачтена определением суда от 10.07.2019 г.

С учетом уменьшения истцом исковых требований, размер государственной пошлины составляет 6045,68 руб.

При уменьшении судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»), в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6045,68 руб.

В соответствии с пп.10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая наличие заявление истца о возврате государственной пошлины, возврату подлежит 16910,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 213439,86 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6045,68 руб.

Возвратить из средств соответствующего бюджета истцу государственную пошлину в размере 16910,32 руб., уплаченную по платежному поручению № от 05.06.2018г.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Наставшева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019 г.