Решение № 2А-1812/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-1812/2025

УИД 23RS0016-01-2025-000592-51 К делу № 2а –1812/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 20 ноября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 ФИО\2 о взыскании недоимки по налогам, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась с иском в суд и просит взыскать с ФИО1 недоимки по: налогам в размере 29 805 рублей, пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов налог сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1 026 рублей 59 копеек, на общую сумму 30 831 рубль 59 копеек.

Административный истец – Межрайонной ИФНС № по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд, приняв во внимание надлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога так как согласно сведениям, представленных органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него были зарегистрированы транспортные средства, являющееся объектом налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель FORD ФОРД Фокус VIN: №, год выписка 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ГАЗ330232, VIN:Х№, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель №, VIN:№, год выпуска 2007; мотоцикл, государственный регистрационный знак №, марка/модель № год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель BMW №, VIN: №, год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в соответствии со статьей 362 НК РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ (с учетом изменений и дополнений) был исчислен транспортный налог: за 2022 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма транспортного налога составила 29 805 рублей.

В установленный законом сроки ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2022 годы начисленный в соответствии с расчетом, приведенным в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1, пени начисляются на совокупную обязанность, которая образовалась за счет неуплаты налогов ранее обеспеченная мера взыскания, а именно: в отношении задолженности по налогу на имущество и транспортный налог за 2020 г., а также по земельному налогу за 2019 г. на сумму 49 562 рубля 71 копейка, в тои числе пени 96 рублей 56 копеек.

Решением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-909/2022 исковые требования Инспекции удовлетворены, исполнительный лист № направлен в ФССП РФ. Исполнительное производство было возбуждено и находится на исполнении ФССП РФ.

В отношении задолженности по налогу на имущество и транспортный налог за 2021 г. на сумму 75 828 рублей 61 копейку, в том числе пени 18 611 рублей 61 копейку. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2а-2272/2023, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей возражений. До отмены, судебный приказ № 2а-2272/2023 находится на исполнении в ФССП РФ.

За неуплату (не своевременную уплату) вышеперечисленных налогов ФИО1 начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ на совокупную обязанность.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (Далее Закон № 263-ФЗ), который предусматривает для всех категорий налогоплательщиков новую систему учета расчетов с бюджетом – Единый налоговый счет (далее ЕНС).

Начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетом с бюджетом, определялось на ДД.ММ.ГГГГ по каждому физическому лицу, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывало в том числе, сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.

На основании сведений имеющихся в инспекции о суммах неисполненных ФИО1 обязанностей на ДД.ММ.ГГГГ, было сформировано отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ, в размере «-114926,00 руб.», в том числе: пеня «-8242,87 руб.».

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

Налоговым органом в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности.

До настоящего времени требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке не исполнено.

В отношении ФИО1 инспекцией ранее были применены меры взыскания по ст. 48 НК РФ, данные суммы при формировании заявления о вынесении судебного приказа была исключены, а именно в общей сумме 18 942 рубля 29 копеек.

После начисления транспортного налога за 2022 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС образованное после подачи предыдущего заявления о вынесении судебного приказа (от ДД.ММ.ГГГГ №) и не обеспеченное мерами взыскания превысило 10 000 рублей и составило 30 831 рубль 59 копеек, в том числе: по налогам 29 805 рублей, по пене 1 026 рублей 59 копеек.

После изменения сальдо ЕНС в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151@ новое требование в адрес налогоплательщика не выставлялось, так как требование от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на сумму 30 831 рубль 59 копеек, в том числе: транспортный налог за 2022 г. в размере 29 805 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов налог сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 1 026 рублей 59 копеек.

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-237/2024, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей возражений. ФИО1 не согласен с вынесенным приказом, так как решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-35420/2016 43/148-Б признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества должника.

Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования инспекции в размере 55 365 рублей 29 копеек признаны обоснованными и включенными в реестр требований кредиторов, то есть в реестр кредиторов вошла задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ В рамках настоящего дела взыскивается задолженность по имущественным налогам за 2022 год, которая является текущей задолженностью.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. С административным исковым заявлением инспекция может обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд усматривает, что административное исковое заявление в Ейский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца, ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства – Российской Федерации необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО\2, ИНН № недоимки по: налогам в размере 29 805 (двадцать девять тысяч восемьсот пять) рублей, пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов налог сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, на общую сумму 30 831 (тридцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО\2, ИНН № доход государства – Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий