Постановление № 5-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-6/2020




УИД № 22RS0012-01-2020-000053-79

Дело № 5-6/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

г. Славгород 28 января 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края И.Н. Шполтакова,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Белкиной С.М.

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, находясь в помещении приемного покоя по адресу: <адрес>, неоднократно ответил категорическим отказом на проведение медицинского освидетельствования для установления опьянения, сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершенном административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 совершил нарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1а);

-рапортами полицейского взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО4 и заместителя командира МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО5 (л.д. 2,3), из которых следует, что ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5);

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статья 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить в доход местного бюджета: <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья И.Н. Шполтакова



Суд:

Славгородский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шполтакова Инна Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 22 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020