Решение № 2-2109/2018 2-2109/2018~М-1798/2018 М-1798/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2109/2018

Дело № 2-2109/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 26 июля 2018 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Брежневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23 декабря 2013 г. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО), реорганизованным в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 5 августа 2015 г.) ответчику предоставлен кредит в размере 2 831 239 рублей 44 копейки на срок до 22 декабря 2021 г. под 15,7% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора Банком были заключены договоры поручительства № 124-13/П-1/КМБ от 23 декабря 2013 г. с ФИО2 и № 124-13/П-2/КМБ от 23 декабря 2013 г. с ФИО3

23 декабря 2013 г. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 896 275 рублей на срок до 21 декабря 2018 г. под 15,3% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора Банком были заключены договоры поручительства № 125-13/П-1/КМБ от 23 декабря 2013 г. с ФИО1 и № 125-13/П-2/КМБ от 23 декабря 2013 г. с ФИО3

В обеспечение исполнения обоих кредитных договоров между Банком и ФИО3 был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № 124-13/3-1/КМБ от 23 декабря 2013 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. в размере 1 888 537 рублей 16 копеек, по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. в размере 481 375 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 050 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество:

- часть № жилого дома, назначение: жилое, площадь общая: 156,6 кв.м., этаж: мансарда 1 уровень, мансарда 2 уровень, литер: А, кадастровый (условный) номер – №. кадастровый номер квартиры – №, адрес: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 795 000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилого дома усадебного типа с хозяйственными постройками, площадь: 898 кв.м., адрес: <адрес>; право общей долевой собственности: 1/30, кадастровый (условный) номер – №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 60 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1-2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2013 г. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 2 881 072 рубля на срок до 22 декабря 2021 г. под 15,7% годовых. Кредитный договор заключен на условии предоставления заемщику права на многократное обращение за получением денежных средств и использование в течение срока кредита денежных средств таким образом, чтобы общая сумма полученных заемщиком от банка денежных средств не превышала суммы кредита («лимит выдачи»). Согласно п. 6 условий кредита (приложение № 1 к кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г.) цель получения кредита – рефинансирование кредитного договора <***> от 17 июля 2012 г., заключенного с ВТБ 24 (ЗАО), кредитного договора КД <***> от 26 февраля 2013 г., заключенного с ОАО «Пробизнесбанк».

В силу п. 1.3 кредитного договора днем исполнения обязательств по погашению задолженности, а именно кредита (части кредита), уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей считается день зачисления денежных средств на счета Банка.

Заемщик предоставляет Банку право списывать сумму задолженности со счетов заемщика, открытых в банке и иных банках без дополнительных распоряжений заемщика (п. 1.7 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа заемщиком, подлежащего выплате Банку, заемщик уплачивает Банку неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства до даты погашения просроченной задолженности. Уплата неустойки не освобождает должника от уплаты суммы кредита, комиссий и начисленных процентов (п. 7.1 кредитного договора).

Согласно п. 8 условий кредита минимальная сумма ежемесячного кредитового оборота – 100 000 рублей. Заемщик, начиная с 1 февраля 2014 г., обязан поддерживать ежемесячный кредитовый оборот по банковским счетам, открытым в Банке, в сумме, указанной в настоящем пункте. Под ежемесячным кредитовым оборотом по счетам понимается сумма денежных средств, зачисленных на счета заемщика в Банке в течение месяца. За месяц принимается период с первого по последнее число календарного месяца. В размере кредитовых оборотов не учитываются полученные заемщиком кредит и займы третьих лиц. Данное условие проверяется Банком в течение первых трех рабочих дней, следующих за месяцем, в котором такой оборот проводился («отчетный месяц»). В случае, если сумма ежемесячного кредитового оборота по счетам заемщика за отчетный месяц составит менее согласованной сторонами минимальной суммы ежемесячного кредитового оборота, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 0,5% годовых в месяце, следующем за месяцем, в котором было допущено нарушение.

Кредитным договором предусмотрено увеличение кредитной ставки на 0,5% годовых при несвоевременном перечислении платежа заемщиком, подлежащего выплате Банку за просрочку платежа по основному долгу либо процентам; за невыполнение обязательств по поддержанию ежемесячных кредитовых оборотов; за несвоевременное предоставление Банку бухгалтерской отчетности в полном объеме по формам, установленным государственными органами, с отметкой налогового органа в принятии такой отчетности, после наступления срока, установленного законодательством для предоставления бухгалтерской отчетности; за несообщение Банку о заключаемых с иными лицами договоров на любой вид кредитования, получение займа, предоставления обеспечения заемщиком; за неуведомление Банка об изменении реквизитов. Повышенные процентные ставки, указанные в настоящем пункте, применяются Банком, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором допущено нарушение заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору, и действуют до момента погашения кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ФИО2 заключен договор поручительства № 124-13/П-1/КМБ от 23 декабря 2013 г., согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, полученной по кредитному договору в случае его недействительности. Также Банком в обеспечение исполнения заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. заключен на аналогичных условиях договор поручительства № 124-13/П-2/КМБ от 23 декабря 2013 г. с ФИО3

5 августа 2015 г. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г., которым стороны согласовали изменение размера процентов за пользование кредитом, в связи с чем пришли к соглашению изложить п. 2 «Размер процентов за пользование кредитом» Приложения № 1 от 23 декабря 2013 г. к кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. в новой редакции, а именно: «Размер процентов за пользование кредитом: начиная с 1 февраля 2015 г. – 22 процента годовых от суммы кредита; начиная с 5 августа 2015 г. – 20 процентов годовых от суммы кредита».

Дополнительные соглашения об изменении размера процентов за пользование кредитом заключены 5 августа 2015 г. между Банком и поручителями ФИО2, ФИО3

23 декабря 2013 г. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 1 896 275 рублей на срок до 21 декабря 2018 г. под 15,3% годовых. Кредитный договор заключен на условии предоставления заемщику права на многократное обращение за получением денежных средств и использование в течение срока кредита денежных средств таким образом, чтобы общая сумма полученных заемщиком от банка денежных средств не превышала суммы кредита («лимит выдачи»). Согласно п. 6 условий кредита (приложение № 1 к кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г.) цель получения кредита – рефинансирование кредитного договора <***> от 7 июня 2013 г., заключенного с ОАО «Промсвязьбанк». Выдача кредитных средств осуществляется после соблюдения следующих условий: предоставление справки из ОАО «Промсвязьбанк» об остатке ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 7 июня 2013 г., регистрация договора ипотеки в Управлении федеральной регистрации, кадастра и картографии, предоставление выписки из ЕГРП на передаваемый в залог объект недвижимости, предоставление справки из ОАО «Пробизнесбанк» о закрытии кредитного договора <***> от 26 февраля 2013 г., заключенного с ФИО1, и справки об отсутствии ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 17 июля 2012 г. из ВТБ 24 (ЗАО). Выдача кредитных средств на погашение текущей задолженности в ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> от 7 июня 2013 г. производится путем перечисления на ссудный счет клиента в ОАО «Промсвязьбанк» в сумме не более остатка ссудной задолженности. Полная стоимость кредита составляет 16,4% годовых, полная сумма кредита – 2 724 684 рубля 82 копейки. Порядок погашения задолженности и размер взимаемой неустойки за несвоевременное перечисление платежа по заключенному между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ФИО2 кредитному договору аналогичны условиям кредитного договора, заключенного Банком с ИП ФИО1

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ФИО1 заключен договор поручительства № 125-13/П-1/КМБ от 23 декабря 2013 г., согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, полученной по кредитному договору в случае его недействительности.

Также Банком в обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. заключен на аналогичных условиях договор поручительства № 125-13/П-2/КМБ от 23 декабря 2013 г. с ФИО3

23 декабря 2013 г. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ФИО3 заключен договор ипотеки (залога недвижимости) № 124-13/3-1/КМБ, по условиям которого залогодатель ФИО3 передал, а Банк принял в виде обеспечения исполнения обязательств заемщиками индивидуальным предпринимателем ФИО1 по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. и ФИО2 по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. предмет залога, а именно: а) часть № жилого дома, назначение: жилое, площадь общая: 156,6 кв.м., этаж: мансарда 1 уровень, мансарда 2 уровень, литер: А; адрес (местоположение): <адрес>; б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилого дома усадебного типа с хозяйственными постройками, площадь: 898 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>; право общей долевой собственности: 1/30, кадастровый номер – №

Согласно п. 3.3 договора ипотеки в случае, если на земельном участке, указанном в п.п. б) п. 3.2 договора находятся, строятся либо будут построены после заключения настоящего договора иные здания, строения и/или сооружения (в том числе помещения) залогодателя, право залога также распространяется на такие здания, строения и/или сооружения (в том числе помещения) залогодателя, не указанные в настоящем договоре.

В силу 3.6 договора ипотеки общая оценочная стоимость предмета залога составляет 4 795 060 рублей, при этом: а) оценочная стоимость части № жилого дома, указанного в п.п. а) п. 3.2 договора составляет 4 795 000 рублей; б) оценочная стоимость земельного участка, указанного в п.п. б) п. 3.2 договора составляет 60 рублей.

Договор ипотеки (залога недвижимости) № 124-13/3-1/КМБ от 23 декабря 2013 г., заключенный между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ФИО3, зарегистрирован 26 декабря 2013 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области за №.

Установлено, что заемщиками ИП ФИО1, ФИО2 обязательства по заключенным с Банком кредитным договорам <***> от 23 декабря 2013 г. и <***> от 23 декабря 2013 г. соответственно исполняются ненадлежащим образом, своевременно и в полном объеме денежные средства для уплаты очередных платежей на счетах не размещаются, что подтверждается представленными выписками по счетам.

В адрес ответчиков Банком были направлены требования от 10 мая 2018 г. о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которые остались неисполненными до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 5 июня 2018 г. задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г., заключенному с ИП ФИО1, составляет 1 888 537 рублей 16 копеек, в том числе основной долг – 1 864 285 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 172 рубля 55 копеек, неустойка по основному долгу – 4 385 рублей 93 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом – 3 693 рубля 32 копейки.

Задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г., заключенному с ФИО2, по состоянию на 4 июня 2018 г. составляет 481 375 рублей 79 копеек, в том числе основной долг – 456 761 рубль 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 546 рублей 34 копейки, неустойка по основному долгу – 4 456 рублей 32 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом – 611 рублей 85 копеек.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его математически верным, основанным на действующем законодательстве и условиях заключенных между сторонами договоров. Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит установленным факт нарушения заемщиками своих обязательств по кредитным договорам и наличия у них обязательств по возврату задолженности.

Решением внеочередного Общего собрания участников КБ «Юниаструм Банк» (ООО) от 7 ноября 2016 г. КБ «Юниаструм Банк» (ООО) был реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в единый государственный реестр юридических лиц 20 января 2017 г. внесена запись о прекращении деятельности КБ «Юниаструм Банк» (ООО) путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк».

При таких обстоятельствах, поскольку в силу п. 2 ст. 58 ГК Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. в размере 1 888 537 рублей 16 копеек, по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. в размере 481 375 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору об ипотеке одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии с п. 1. ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 3 июля 2018 г., ответчику ФИО3 принадлежат на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 156,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и 5/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 898+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В отношении указанных объектов недвижимости зарегистрированы обременения в виде ипотеки в пользу Коммерческого банка «Юниаструм Банк».

Учитывая, что заемщики не выполняют свои обязательства по возврату кредитов, заемные денежные средства истцу не возвращены, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитным договорам является ипотека в силу договора, обращение взыскания на заложенное имущество соответствует требованиям ст. 348 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – принадлежащие ФИО3 часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/30 долю в праве общей долевой собственности на расположенный по указанному адресу земельный участок – являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его оценочной стоимости, определенной договором № 124-13/3-1/КМБ от 23 декабря 2013 г., заключенным между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ФИО3 (п. 3.6), и которая ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений, или, если взыскание на заложенное имущество было обращено во внесудебном порядке, организатором торгов, или в случае, если торги не проводятся, нотариусом с соблюдением правил статьи 319, пункта 1 статьи 334, пунктов 3 и 4 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд согласно платежному поручению № 6476 от 19 июня 2018 г. государственная пошлина в размере 20 050 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. в размере 1 888 537 рублей 16 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2013 г. в размере 481 375 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 050 рублей, а всего 2 389 962 рубля 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащие ФИО3 жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 156,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 4 795 000 рублей, и 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 898+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив его начальную продажную стоимость в размере 60 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 г.