Решение № 2А-1253/2024 2А-1253/2024~М-1043/2024 М-1043/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-1253/2024

№2а-1253/2024

УИД 75RS0002-01-2024-002471-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Перепелкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела УУП И ПНД отдела полиции «Ингодинский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Чите ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОП «Ингодинский» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Читы от 09.11.2011 года отбывал наказание по ч.4 ст.111 УК РФ. Ингодинского районного суда г. Читы от 04.08.2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для отметки. 05.12.2023 он поставлен на административный учет в ОП «Ингодинский». В период нахождения под надзором неоднократно привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. Административный истец просит суд установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания).

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о судебном заседании.

Помощник прокурора Ингодинского района г.Читы Рыгзынова Ц.Б. полагала возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Центрального районного суда г. Читы от 09.11.2011 года ФИО2 признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы.

28.11.2022 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО2 поставлен на административный учет и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений.

Несмотря на это, постановлениями мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы от 25.03.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (2 эпизода), постановлением ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите № 1237595 от 24.03.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон)).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, полагает необходимым удовлетворить заявление и изменить ранее установленное ограничение «обязательная явка 2 разf в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания» на ограничение «обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024