Решение № 2-1257/2020 2-1257/2020~М-897/2020 М-897/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1257/2020

УИД №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

по делу №

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Тарасенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр дизайна и уюта» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Центр дизайна и уюта» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО9 и, уточнив иск, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В судебное заседание истец не явился, представил отзыв на возражения ответчика по иску, просит рассмотреть иск без участия своего представителя, удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО1 ФИО10 является конкурсным управляющим ООО «Центр дизайна и уюта», в отношении которого решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При анализе выписки с расчетного счета истца было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил бывшему руководителю ФИО4 ФИО11 займ в размере № руб., в назначении платежа указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор займа у конкурсного управляющего отсутствует. Ответчик бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему не передал. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Факт получения ответчиком денежных средств в размере № руб. подтверждается выпиской по расчетному счету истца и ответом Банка ВТБ (ПАО) о зачислении денежных средств на банковскую карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием предоставить договор займа и вернуть заемные денежные средства с процентами. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но ответ на нее не дан, денежные средства не возращены. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № руб.

В судебном заседании представитель ФИО4 ФИО12 просит отказать в иске, ранее ответчиком представлены возражения на иск. В обоснование возражений ФИО4 ФИО13 указывает, что у нее договора займа не имеется, собственноручно договора займа она не подписывала. Она не знает, кому поступали денежные средства. По просьбе родственницы ФИО5 ФИО14 она зарегистрировалась генеральным директором ООО «Центр дизайна и уюта». После регистрации общества она передала ФИО2 учредительные документы и печати. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик получил взаймы денежные средства в размере № руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Центр дизайна и уюта» (ОГРН <***>) зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» ООО «Центр дизайна и уюта» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 ФИО15

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета ООО «Центр дизайна и уюта» № в ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в размере № руб. на карту № ФИО3 в ВТБ 24 (ПАО). Назначение платежа указано: выдача займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачисление указанных денежных средств на карту ответчика подтверждается ответом Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр дизайна и уюта» (займодавец) и ФИО4 ФИО16 (заемщик) договора займа № подтверждается перечислением денежных средств в безналичном порядке с расчетного счета истца и зачислением денежных средств на карту ответчика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием предоставить вернуть заемные денежные средства с процентами. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный п. 1 ст. 810 ГК РФ срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору займа заемщик до настоящего времени не выполнил.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п. 33).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда сумма займа должна была быть возвращена, истечение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 50 названного Постановления со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом правильно, ответчиком не оспорен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Центр дизайна и уюта» в лице конкурсного управляющего ФИО1 ФИО17, к ФИО4 ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 в пользу ООО «Центр дизайна и уюта» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова