Приговор № 1-270/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1-270/2019

11RS0010-01-2019-001568-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 26 ноября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Цывинской В.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, ФИО1, находясь в отделении банка «...», расположенного по адресу ..., получил от П. денежные средства в размере ... рублей, которые были ему вверены на приобретение строительных материалов для ремонтных работ в квартире П. по устной договоренности, однако ФИО1, имея реальную возможность возврата П. вверенных ему денежных средств, в период времени с ... часов ... минут **.**.** до **.**.**, находясь в неустановленном месте по адресу ..., умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, обратив их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, не согласен с тем, что потерпевшей причинен значительный ущерб, от дачи показаний отказался, ссылаясь на показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что **.**.** он увидел в социальной сети «...» объявление о том, что незнакомая женщина ищет мастера для выкладки стены из кирпича. Он написал этой женщине, ею оказалась П., что готов ей предложить свои услуги и сказал, что выполнение работ будет составлять ... рублей, и она на это согласилась. Через несколько дней, примерно **.**.** он пришел к ней домой, посмотрел квартиру, оценил объект и сказал, что для того, чтобы ему выполнить соответствующие работы, ему понадобится кирпич, смеси и арматура для выкладки стены. **.**.** он предложил ей свои услуги в помощи приобрести строительные материалы и что ему нужно будет для их закупки ... рублей, на что она согласилась. Днем он встретился с П. в отделении банка «...», расположенного по адресу ..., где он получил от неё ... рублей и подписал расписку, которая уже была напечатана. Материал должен был прибыть ... **.**.** он должен был приступить к возведению стены на балконе в квартире П. Придя домой, в это же день, он посмотрел на сайтах в интернете ... нужный ему материал и понял, что их стоимость практически не отличается от стоимости в по адресу ..., поэтому решил, что можно будет их заказать здесь или съездить в по адресу ..., где можно было забрать кирпич бесплатно, а деньги П. потратить на свои личные нужды. **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, когда он находился дома, он решил присвоить денежные средства П. и распорядиться ими по своему усмотрению, что и сделал. С **.**.**, П. неоднократно писала ему в социальных сетях «...», спрашивала про материал для ремонта. Он искал для нее различные отговорки, начал ей врать, сначала говорил, что товар еще не пришел, что он находится за пределами ..., что автомашина, на которой должен был прибыть материал, переполнена. Потом отправил фото, якобы у него сломана левая нога и что ему нужно на прием в пятницу, что у него много работы, что товар уже находится по адресу ..., но передать он его не может, потому что занят. Позже П. сказала, что может самостоятельно забрать у него материал для ремонта, на своей автомашине, но он ей не ответил. Денежные средства П., которые она ему вверила, он потратил на продукты питания. **.**.** в ... часа ... минут он написал П. с просьбой дать в долг ... рублей на лекарство ребенку, но она отказала, сослалась на то, что у нее финансовые трудности.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей.

Так, потерпевшая П. суду показала, что **.**.** в социальной сети «...» в группе «...», она выложила объявление о том, что ей необходимо провести ремонтные работы, а именно выложить стенку на балконе из кирпича. На ее сообщение ей ответил мужчина. В ходе переписки, когда он скинул ей фотографию своего паспорта, она узнала, что его зовут ФИО1 **.**.** года рождения, сотовый телефон №.... Он написал, что готов взяться за предложенную ею работу и необходимо заплатить ... рублей, которая ее устроила. На следующий день она стала самостоятельно искать кирпич и необходимые материалы для работы по различным магазинам, но она не смогла его найти по приемлемым для нее ценам. Об этом она сказала ФИО1, на что он предложил ей, что сам займется поиском кирпича, и сообщил ей, что если она переведет или передаст ему денежные средства в сумме 5000 рублей, то он самостоятельно закажет кирпич и остальной строительный материал. Она согласилась и **.**.** днем они встретились в отделении банка «...», расположенном по адресу ..., где она обналичила денежные средства с принадлежащей ее мужу банковской карты и передала ему ... рублей под расписку, один экземпляр расписки ФИО1 забрал себе, второй остался у нее. ФИО1 сказал, что закажет материал по адресу ..., и он выйдет дешевле, с его слов, его должны привезти **.**.** и он сразу приступит к ремонту. **.**.** она связалась с ним в социальной сети «...», спросила по поводу материала, на что он ответил, что материал не привезли, потому как автомашина была переполнена и ее товар в нее не вошел, что весь материал для ремонта привезут на следующей неделе. **.**.** он написал в соцсетях и попросил деньги в счет оплаты его услуг по ремонту, но она перестала ему уже доверять на тот момент. **.**.** он написал, что заказанный ею материал для ремонта привезли, но у него много работы и он сможет прийти к ней, чтобы заняться ремонтом. Через несколько дней днем она встретила на улице ФИО1а, который находился в состоянии опьянения, и спросила его по поводу материала для ремонта, на что он ей ответил, что материал он предоставит на следующийдень. После этого он стал предлагать ей найти автомашину, чтобы забрать материал и самой поднять весь материал в квартиру. **.**.** ФИО1 скинул ей фото перебинтованной ноги и написал, что с ремонтом придется подождать, но она предположила, что это не его фото. **.**.** она предложила самой забрать материал для ремонта, но он ничего не ответил. Затем сказал, что он находится в больнице и больше на связь не выходил, хотя он в больницу не поступал. ФИО1 причинил ей материальный ущерб на сумму ... рублей, который является для нее значительным, т.к. ...

Свидетель С1. в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть сын ...., ... официально он на него не зарегистрирован, но иногда оказывает материальную помощь.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**, ... /л.д. .../;

Протоколом выемки от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /л.д. .../;

Скриншотами переписки в социальной сети «...» П. с ФИО1 ... /л.д. 53.../;

Протоколом осмотра скриншотов с перепиской в социальной сети «...» с ФИО1, расписки о получении денежных средств в размере ... рублей ФИО1, фототаблицей к протоколу/л. д. .../;

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1, которые подтвердили ранее данные ими показания /л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /л. д. .../;

Протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении круглосуточного обслуживания клиентов банка «...» по адресу ..., ... /л.д. .../.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме.

Сторона защиты полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, так как ...

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого нашла своё подтверждение показаниями потерпевшей П., не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они не имеют противоречий с показаниями самого подсудимого, согласуются между собой и дополняют друг друга. Кроме того, виновность его подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра вещественных доказательств, протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым ФИО1, и другими доказательствами.

Самооговора себя подсудимым, или оговора потерпевшей подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину полностью нашел свое подтверждение, в том числе ...

Находя вину подсудимого ФИО1 в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует его действии по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, ..., личность подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выраженные в принесении извинений потерпевшей за содеянное, которые потерпевшая приняла, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, поскольку его исправление возможно без изоляции его от общества.

Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается. Однако суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор ... суда ... от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ... – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева