Приговор № 1-236/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Златоуст 18 мая 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО3, защитника Кириченко Н.В., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО3 открыто похитил имущество «Магнит АО «Тандер» при следующих обстоятельствах:

21 марта 2017 года в период времени около 20 час 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в доме № <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для свидетелей ФИО1 и ФИО2 и носят открытый характер, со стеллажа с алкогольной продукцией открыто похитил бутылку водки «ФИО4. Серебряная прохлада» объемом 0,7 литра по цене 271 рубль 14 копеек, которую спрятал под надетую на нем куртку и с похищенным проследовал к выходу из магазина.

После чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуемый свидетелем ФИО1, покинул помещение вышеуказанного магазина, продолжая удерживать похищенное имущество, принадлежащее «Магнит АО «Тандер», пытаясь скрыться с места происшествия.

Затем ФИО3, продолжая скрываться с места преступления, проследовал к домам № и № <адрес>, где свидетель ФИО2 вновь потребовал ФИО3 вернуть похищенное имущество, принадлежащее «Магнит АО Тандер».

После чего ФИО3, осознавая открытый характер своих противоправных действий на неоднократные законные требования свидетеля ФИО2 о возврате имущества не отреагировал, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил «Магнит АО Тандер» имущественный вред на сумму 271 рубль 14 копеек.

Подсудимому ФИО3 понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Кириченко Н.В., представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обвинение подсудимому ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания и его вида суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания для исправления осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что вину признал, раскаялся, не судим (ч.2 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба (п. «к» ч.1 т.61 УК РФ), все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Данное состояние повлияло на поведение ФИО3, сформировало его преступный умысел и привело его к совершению умышленного корыстного преступления. Факт нахождения в момент совершения преступления в таком состоянии не отрицается самим подсудимым и подтверждается материалами дела.

Суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он не судим, сделал правильные выводы, имеет постоянное место жительства. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условно с испытательным сроком на один год, обязав его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в УИИ для регистрацию, не менять местожительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места реализации алкогольной продукции на розлив, находиться дома с 23 часов до 06 часов утра кроме случаев нахождения на работе при официальном трудоустройстве либо по уважительной причине, связанной с заболеванием, подтвержденной медицинскими документами.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017