Решение № 2-3332/2025 2-3332/2025~М-2672/2025 М-2672/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3332/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-004190-13

2-3332/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Краснова М.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании брачных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 с требованием о признании брачных отношений, указывая на то, что с ноября 2005 года истец проживала совместно с ФИО5, (дата) г.р. по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в его квартире. В 2006-2007 годах истцу пришлось уволиться с работы для того, чтобы ухаживать за престарелой матерью ФИО5, поскольку она была в тяжелом состоянии. (дата) ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак, который (дата) был расторгнут, поскольку истец оформляла ипотеку для своего сына, а находясь в браке, ипотеку не одобряли, но все время проживали вместе. (дата) ФИО5 умер. От первого брака у умершего имеется сын, ФИО2, который после похорон отца, вынес из квартиры все его документы, в том числе свидетельство о смерти. О наличии между истцом и ФИО5 фактических брачных отношениях свидетельствуют подарки, документы, свидетели. ФИО4 с ФИО5 с 2005 года проживала единой семьей, вели совместное хозяйство и бюджет. Проживали в квартире супруга, покупали мебель, технику. Определением суда от (дата) заявление об установлении факта оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Просит признать брачными отношения между истцом и ФИО5, умершим (дата).

В судебное заседание истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени и судебного заседания, обеспечила явку своего представителя. Третье лицо по делу нотариус ФИО6 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила копии материалов наследственного дела.

С учетом мнения участвующих по делу сторон, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленном требовании, просила его удовлетворить по доводам иска и показаниям свидетелей.

Ответчик ФИО2 возражал против требований истца, просил в них отказать. Представил письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО3 также возражал против заявленных требований, пояснил, что данные требования не могут быть удовлетворены, фактически требования заявлены в связи со спором о разделе наследственного имущества, истец в спорной квартире не зарегистрирована, установление факта не влечет юридических последствий.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что являлся соседом умершего ФИО5, проживая в (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, знал ФИО5 с 90-х годов, с 2006 года ФИО5 и ФИО4 жили вместе, но не знает, вступали ли они в брак.

Свидетель ФИО8 пояснила, что в (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре проживает с 2002 года, были соседями ФИО5, который всегда проживал с ФИО4

Свидетель ФИО9 пояснила, что она являлась соседкой умершего ФИО5, знает его и ФИО4 давно, ФИО4 стала проживать с ФИО5 вместе. Ей неизвестно, состояли ли они в браке или нет.

Свидетель ФИО10 пояснила, что являлась соседкой умершего ФИО5 с 2007 по 2017 годы, он с ФИО4 жили вместе, не знает, состояли ли они в браке, считала, что у них семья.

Опрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силе требований ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке (ст. 18 Семейного кодекса РФ).

Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (ст.25 Семейного кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5, (дата) г.р., состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО4 в период с (дата) по (дата). Брак расторгнут Отделом ЗАГС ЦО администрации г.Комсомольска-на-Амуре, о чем внесена запись (№).

(дата) ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело, согласно которому (дата) с заявлением о принятии наследства обратился его сын ответчик ФИО2 Состав наследственного имущества умершего – (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре. Иных наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела и сведений ЕРКЦ по состоянию на (дата) и на (дата) в спорной (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре с 1968 года по 2002 и 2007 годы были зарегистрированы родители ФИО5 – ФИО11, (дата) г.р. и ФИО12, (дата) г.р., также в данном жилом помещении в период с (дата) по (дата) был зарегистрирован ФИО5, который зарегистрировал право собственности на данную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата).

Таким образом, право на спорное жилое помещение возникло у ФИО5 до вступления в брак в 2017 году с ФИО4

Обращаясь в суд с иском истец ФИО4 фактически указывает, что проживая совместно с умершим ФИО5 до его смерти, период до и после заключения брака с ним в органах ЗАГС, свидетельствует о непрерывности фактических семейных – брачных отношений, факт признания которых порождает последствия в виде возможности принятия истцом наследства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от (дата) «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, опубликованной в Бюллетене Верховного Суда РФ в 2002 году (№), установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после (дата), не допускается.

Согласно п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 Постановления от (дата) «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после (дата)

После (дата) только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

Как следует из Определения Конституционного суда РФ от (дата) (№)-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО13.» правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до (дата), поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

Установленные обстоятельства того, что ФИО5 и ФИО4 проживали совместно без заключения зарегистрированного брака с 2006 года по июнь 2017 года и с июля 2018 года по дату смерти ФИО5, в том числе исходя из показаний свидетелей, не могут быть признаны судом в качестве факта брачных отношений и не влекут правовых последствий. Совместное проживание ФИО4 и ФИО5 начато после (дата), когда данные отношения могли быть признаны брачными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании брачных отношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025.

Судья М.И. Краснов