Решение № 2А-392/2017 2А-392/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-392/2017

Дело № 2а-392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Игнатченко С.В.

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

представителя административного истца представителя ОМВД России по <Адрес> ФИО1 (по доверенности)

лица, в отношении которого рассматривается заявление об установлении административного надзора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 10 мая 2017 года административное дело по административному иску ОМВД России по <Адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <Адрес> обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора, указав, что в отношении ФИО2, как лицу освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившему в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность необходимо установление административного надзора сроком 3 года с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе и других заведениях, предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <Адрес> поддержала заявление в полном объеме, уточнив даты привлечения ФИО2 к административной ответственности – <Дата>, <Дата> и <Дата>, указав, что в исковом заявлении допущена опечатка в части дат.

ФИО2 согласился с административным иском в полном объеме.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на 3 года, возложив на него административные ограничения, предложенные ОМВД по <Адрес>, изложив их в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

Ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден:

- <Дата> приговором .............. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <Дата> приговором ................ по ч. 1 ст.111, ч. 5 ст. 74, 70 (приговор от <Дата>) УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <Дата>.

Приговором суда от <Дата> в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений.

Согласно информационной справки ФИО2 не работает, характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – <Дата>, <Дата>, <Дата>, ранее судим, на него поступали жалобы от жителей <Адрес>.

Согласно справки об освобождении ФИО2 освобожден из мест лишения свободы <Дата> по отбытию срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ), судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В течение <Дата> года ФИО2 трижды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле копиями постановлений, вступивших в законную силу, а также сведениями из справки КАСУ МВД по РК и справкой ГИАЗ.

Учитывая, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение <Дата> года трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

Учитывая личность ФИО2, склонного к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также характер и степень общественной опасности преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ), совершенного не по месту регистрации, суд полагает правильным установить административные ограничения, предложенные ОМВД РФ по <Адрес>, изложив их в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Устанавливая данные административные ограничения, суд учитывает положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ о возможности их частичной отмены в течение

срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Также судом учитывается возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <Адрес> удовлетворить.

Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, административный надзор сроком 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе и других заведениях, предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Судья – К.И. Терентьева