Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-823/2017 М-823/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-855/2017

№2-855/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Харабали Астраханская область

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при секретаре Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 23.01.2017г. между ним и ответчиком был заключен устный договор на ремонт его автомобиля. В этот же день для проведения ремонта истцом была передана ФИО2 денежная сумма в размере 97000 рублей. На устную претензию истца ответчик написал расписку, в которой указал, когда им были получены денежные средства на ремонт машины в сумме 97000 рублей и взял на себя обязательство завершить ремонт машины до 11.08.2017г., в противном случае вернуть денежные средства. При обращении к ФИО2 после 11.08.2017г. истец обнаружил, что к ремонту автомашины ответчик не приступал, в связи с чем забрал свою машину. По вопросу возврата денежных средств ответчик пояснил, что денег в настоящее время у него нет. Указывает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 23.09.2017г. составляет 5820 рублей, в соответствии по ставкой рефинансирования по состоянию на 24.08.2017г. 9%.

Кроме того, он понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3315 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 102820 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 102820 рублей (в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 рублей, расходы, понесенные истцом на услуги представителя, в сумме 10000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Таким образом, в силу ст. 158, ст. 432, 434 ГК РФ сделки могут совершаться не только в письменной форме, но иной, если это прямо не запрещено законом в зависимости от вида договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор на ремонт автомобиля истца. В этот же день для проведения ремонта истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 97000 рублей.

Ответчиком была написана расписка, в которой он указал, что им были получены денежные средства на ремонт машины в сумме 97000 рублей и взял на себя обязательство завершить ремонт машины до 11.08.2017г., в противном случае вернуть денежные средства. Истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 97000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, подписанной ответчиком ФИО2

Доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не представлено. Подлинник расписки представлен истцом, что по смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает неисполнение обязательства со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 97000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п.п.1,2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по ремонту автомашины (либо возврату денежных средств) до 11.08.2017г., и данные обязательства им не исполнены, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими средствами в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.08.2017г. по 09.11.2017г., частично, в сумме 1988,50 руб., а именно:

с 12.08.2017 по 17.09.2017 - 853,60 руб. (97000х (9/365х 36)%);

с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 921,50 руб. (97000 х (8,5/365х 41)% );

с 30.10.2017 по 09.11.2017 - 213,40 руб. (97000 х (8,25/365х 10)% ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 98988,50 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, понесенные ими на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления).

Как видно из материалов дела, представителем истца ФИО3 по настоящему гражданскому делу выполнена следующая работа: составление искового заявления, участие в подготовительных действиях к судебному разбирательству, судебном заседании.

Расходы, понесенные ФИО1 на услуги представителя в сумме 10000 рублей, подтверждены соглашением об оказании юридической помощи № 18-25/17-с/347 от 24.08.2017г., приложением к соглашению от 24.08.2017г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 143 от 25.09.2017г.

Документы, подтверждающие факт понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, полномочия представителя оформлены нотариально удостоверенной доверенностью от 24.08.2017г., а также ордером адвлкатского образования №06354 от 12.10.2017г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии права ответчика на возмещение ему понесенных расходов на представителя в порядке ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При определении размера, подлежащего взысканию возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходит из объема защищаемого права, характера и сложности спора, длительности его рассмотрения, цены иска, объема и характера оказанных юридических услуг, отсутствия возражений со стороны ответчика.

По мнению суда, понесенный истцом размер расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу отвечает требованиям разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в размере 9627, 35 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 3315 руб., что подтверждается чеком-ордером от 19.09.2017г.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3169,65 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3169,65 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 9627, 35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 98988 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3169 рублей 65 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 9627 рублей 35 копеек, а всего взыскать 111785 (сто одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья И.В. Елизарова