Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019

Дело № 2-175-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьим лицам Управлению службы судебных приставов по Иркутской области, ПАО СК «Росгосстрах», Инспекции ФНС по Правобережному округу г.Иркутск о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а именно автомобиля марки «КАМАЗ 53215-15», 2010 года выпуска, идентификационный номер Х№RA1180055, № кузова 2159180, синего цвета, регистрационный знак В №.

В судебном заседании ФИО1 требования подержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль марки «КАМАЗ 53215-15», 2010 года выпуска, идентификационный номер Х№RA1180055, № кузова 2159180, синего цвета, регистрационный знак №. Автомобиль был неисправен, сломался двигатель. Из-за материальных затруднений он постепенно ремонтировал автомобиль, поэтому сразу не поставил на учет в органах ГИБДД. В августе 2017 года автомобиль отремонтировал, при подаче документов РЭП ГИБДД Кижингинского района для перерегистрации автомобиля было установлено, что Управлением службы судебных приставов по Иркутской области объявлены запреты на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3 Собственником автомобиля является он, так как ФИО3 передал ему автомобиль, а он отдал ему денежные средства в сумме 100000 рублей. В настоящее время он не может эксплуатировать автомобиль. При заключении договора купли-продажи указанных ограничений не было. Указанные аресты в отношении приобретаемого имущества были наложены после его покупки, в связи с чем он является добросовестным приобретателем. Неоднократно обращался к ответчику ФИО3 об оплате задолженностей и снятии запрета на регистрационные действия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направленные по адресу, указанному в кредитном договоре, ответчика судебные извещения о вызове на судебные заседания возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик не является за судебной корреспонденцией, суд считает, что ответчик был надлежаще уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила отзыв, согласно которого следует, что за ФИО3 числится задолженность по страховым взносам в размере 6435,32 руб. за 3,ДД.ММ.ГГГГ и за 1 квартал 2017 года. В связи с чем судебными приставами-исполнителями возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ 53215-15, гос.№ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности инспекция считает, что основания для отмены данного запрета отсутствуют.

Представители Управления службы судебных приставов по <адрес>, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО5 автомобиль марки «КАМАЗ 53215-15», 2010 года выпуска, идентификационный номер Х№RA1180055, № кузова 2159180, синего цвета, регистрационный знак В № по цене 100000 рублей. Автомобиль был передан новому собственнику ФИО2 в тот же день. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля.

Купив автомобиль, истец произвел ремонт автомобиля на сумму 60600 руб., что подтверждается представленными истцом товарными чеками.

В регистрации автомобиля органами ГИБДД ему было отказано, в связи с тем, что на приобретенный автомобиль по инициативе судебного пристава-исполнителя наложено ограничение виде запрета на регистрационные действия.

Согласно постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП по Иркутской области возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3 ФИО9: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП по Иркутской области объявлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки КАМАЗ 53215-15», 2010 года выпуска, идентификационный номер Х№RA1180055, № кузова 2159180, синего цвета, регистрационный знак <***> РУС.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (с последующими изменениями), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Между тем в судебном заседании установлено, что истец не зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД в виду его неисправности. Впоследствии, отремонтировав автомобиль, обращался в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ему было отказано в связи с наложением ограничений. Неоднократно обращался к ответчику ФИО3 об оплате задолженностей и снятии запрета на регистрационные действия в досудебном порядке. В связи с чем суд считает, что истец по объективным причинам не произвел государственную регистрацию автомобиля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки КАМАЗ 53215-15», 2010 года выпуска, идентификационный номер Х№RA1180055, № кузова 2159180, синего цвета, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени является ФИО2

Должником является ФИО3, который на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства уже не являлся собственником этого имущества.

В отношении ФИО2 исполнительное производство не возбуждалось, оснований для запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3, третьим лицам Управлению службы судебных приставов по Иркутской области, ПАО СК «Росгосстрах», Инспекции ФНС по Правобережному округу г.Иркутск о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Отменить объявленные судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки «КАМАЗ 53215-15», 2010 года выпуска, идентификационный номер Х№RA1180055, № кузова 2159180, синего цвета, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья