Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-764/2020

К делу №2-764/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 26 октября 2020

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», через представителя действующего на основании доверенности Е.Е. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа №...... от 29 ноября 2016 г. в размере 502 118 рублей 23 копейки и в счет возмещения государственной пошлины сумму в размере 8 222 рубля.

В обосновании исковых требований указав, что 29 ноября 2016 г. между ООО МФК «......» и ФИО2 был заключен договор займа №......, в соответствии с которым ООО МФК «......» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 332 849 рублей 71 копейку, а ФИО2 обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «......» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «......» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №...... от 13 декабря 2019 г., в соответствии с которым право требования по договору займа №...... от 29 ноября 2016 г. было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 502 118 рублей 23 копейки, состоящую из: основного долга в размере 298 443 рубля 96 копеек; проценты в размере 203 674 рубля 27 копеек. На основании договора уступки прав ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В судебном заседании представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», действующая на основании доверенности Е.Е. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является домовладение №......, расположенное по адресу: ......

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29 ноября 2016 г. между ООО МФК «......» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор нецелевого займа №......, на основании которого ООО МФК «......» предоставило ФИО2 заем в сумме 332 849 рублей 71 копейку, на срок 60 месяцев, под 37,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 договора нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г., исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика, открытый в АО «......», и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями соответствующего договора банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

Банком обязательства исполнены в полном объеме, открыт специальный карточный счет.

Перечисление денежных средств ответчику истцом подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Сведения о том, что ответчик оспаривает факт получения кредитных средств, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 13 договора нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г., ООО МФК «......» вправе уступать полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

13 декабря 2019 г. между ООО МФК «......» (цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №...... от 13 декабря 2019 г., согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ФИО2 по договору займа №...... от 29 ноября 2016 г., заключенного между ООО МФК «......» и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Передача прав требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) №...... от 13 декабря 2019 г., подтверждается актом приема-передачи прав требований, который является приложением №3 к договору уступки прав (требований) № ...... от 13 декабря 2019 г., заключенному между ООО МФК «......» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

О состоявшейся уступки прав (требований) № ...... от 13 декабря 2019 г., ответчик ФИО2 была уведомлена, что подтверждается реестром отправки писем под №......

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № ...... от 13 декабря 2019 г., право первоначального кредитора ООО МФК «......» по договору нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г. перешло к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в обоснование исковых требований, была представлена надлежащим образом заверенная копия договора нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г., содержащая подпись ответчика ФИО2

Договор нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г., ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 12 договора нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (займа) по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по договору нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г. и оплате процентов по договору нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г. исполнялись ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство, также не опровергнуто стороной ответчика.

Согласно расчету, предоставленного истцом ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», размер задолженности ФИО2 по договору нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г. составляет 502 118 рублей 23 копейки, из них: основной долг составляет 298 443 рубля 96 копеек; проценты составляет 203 674 рубля 27 копеек.

Размер задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО2 задолженности по договору нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г. в размере 502 118 рублей 23 копейки, в суд не представлены.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г. в размере 502 118 рублей 23 копейки, из них: основной долг в размере 298 443 рубля 96 копеек; проценты в размере 203 674 рубля 27 копеек.

Истцом ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 222 рубля, что подтверждается платежным поручением №...... от 30 июля 2020 г.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 8 222 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору нецелевого займа №...... от 29 ноября 2016 г. в размере 502 118 (пятьсот две тысячи сто восемнадцать) рублей 23 копейки, из которых: основной долг в размере 298 443 (двести девяносто восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 96 копеек, проценты в размере 203 674 (двести три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 222 (восемь тысяч двести двадцать два) рубля, а всего взыскать 510 340 (пятьсот десять тысяч триста сорок) рублей 23 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО2 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2020 г.

23RS0032-01-2020-001610-46