Апелляционное определение № 33-7754/2026 от 14 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-15

дело № 2-871/2025

Дюртюлинский районный суд РБ, судья Коробко Ю.П.

Учёт 2.081

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-7754/2026
15 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Низамовой А.Р.

судей Калимуллиной Л.Р. Нурисламовой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы, включении в стаж периодов работы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, мотивируя его тем, что в тексте апелляционного определения неправильно указано ее отчество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы, включении в стаж периодов работы– удовлетворить частично,

-установить факт работы ФИО2 в Производственном объединении «Ташкентпиво», адрес с дата по дата, с дата по дата;

-установить факт работы ФИО2 в Гулистанском тресте столовых и ресторанов, адрес с дата по дата;

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии.

В отменной части принять новое решение.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес от дата незаконным в части не включения в стаж, дающий право на назначение пенсии ФИО1 периода работы с дата по дата, с дата по дата в Производственном объединении «Ташкентпиво» Республики Узбекистан, с дата по дата в Гулистанском тресте столовых и ресторанов Республики Узбекистан.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес включить в стаж, дающий право на назначении пенсии ФИО1 периоды работы с дата по дата, с дата по дата в Производственном объединении «Ташкентпиво» Республики Узбекистан, с дата по дата в Гулистанском тресте столовых и ресторанов Республики Узбекистан и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с дата

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

При изложении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата допущена описка, вместо правильного отчества истца «ФИО2» указано неправильно «ФИО1 ».

Поскольку, судебной коллегией Верховного Суда Республики Башкортостан при вынесении апелляционного определения была допущена описка, она в соответствии с требованиями названного выше закона подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об установлении факта работы, включении в стаж периодов работы, указав вместо неправильного отчества истца «ФИО1» правильную «ФИО2» по всему тексту апелляционного определения.

Председательствующий А.Р. Низамова

судьи Л.Р. Калимуллина

Э.Р. Нурисламова