Решение № 2-2292/2023 2-2292/2023~М-227/2023 М-227/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-2292/2023

Дело № 2-2292/2023

32RS0027-01-2023-000260-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Медиа" о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и КПК «Крым» заключён договор №... о передаче личных сбережений по программе «ВИП». <дата> между ООО «Топ Медиа» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №.../СМЛ, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Топ Медиа» право требования по договору №... от <дата>, заключенному с КПК «Крым». По условиям договора цена уступаемых прав составила 200 620,57 руб. В соответствии с п. 2.2.1 договора предоставлена отсрочка по уплате цены уступаемых прав на три года. При этом, п. 2.3 договора цессии установлено, что цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной выплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания договора. 16.09.2022 г. ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «Топ Медиа» требование о досрочной выплате цены уступаемых прав, данное требование оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Топ Медиа» в свою пользу цену уступаемых прав по договору цессии №.../СМЛ от <дата> в размере 200 620,57 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2022 г. по день подачи иска в размере 2390,96 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Топ Медиа", представитель третьего лица КПК «Крым», третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела представлен письменный отзыв на иск, в котором представитель ответчика исковые требования не признает, просит признать договор цессии №.../СМЛ от <дата> ничтожным, применить последствия ничтожности договора цессии, а именно: обязать ООО «Топ Медиа» вернуть ФИО1 договор передачи личных сбережений, документы, подтверждающие передачу личных сбережений, платежные документы; отменить признание процессуального правопреемства ФИО1 к ООО «Топ Медиа» в отношении включения в реестр требований кредиторов КПК «Крым». Представитель ответчика указывает, что ФИО1 осуществлено 63 выплаты на сумму 4650,91 руб. компенсации, а также отдельная выплата в размере 44 969,94 руб. – по дополнительному соглашению № 1 о частичном погашении цены договора цессии №.../СМЛ от <дата> С момента подписания договора цессии ООО «Топ Медиа» выплатило ФИО1 91 472,89 руб. Договор цессии от <дата> являлся смешанным, включающим в себя элементы договора займа и банковского вклада. Однако договор банковского вклада, заключенный с лицом, не имеющим соответствующей лицензии, признается недействительным по ст. 168 ГК РФ (ничтожная сделка), с применением последствий, предусмотренных п.п. 1,2 ст. 167 ГК РФ. Лицо, принявшее депозит, обязано вернуть сумму вклада ( в данном случае – являющиеся предметом договора цессии права требования к КПК «Крым»), как неосновательно полученное имущество (ст. 1102 ГК РФ), а также возместить вкладчику неполученные доходы (ст. 1107 ГК РФ). По договору уступки передано право требования к банкроту, а не денежные средства. Цессионарий получил следующие документы: договор передачи личных сбережений, документы, подтверждающие передачу личных сбережений, платежные документы. Денежных средств по договору цессии ООО «Топ Медиа» не получало, денежных средств от КПК «Крым» в качестве удовлетворения задолженности по текущим и реестровым платежам ООО «Топ Медиа» не получал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и КПК «Крым» заключён договор №... о передаче личных сбережений по программе «ВИП» в размере 202 647,04 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 г. по делу №А83-14734/2019 КПК «Крым» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

<дата> между ООО «Топ Медиа» и ФИО1 заключен договор уступки права требований (цессии) №.../СМЛ, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Топ Медиа» право требования по договору №..., заключенному с КПК «Крым».

ООО «Топ Медиа» обязалось оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам указанным в разделе 6 договора.

По условиям договора цена передаваемых прав требования составила 200 620,57 руб. (п. 2.1 договора цессии), что соответствует 99% от суммы уступленных прав (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.1.1 договора цессии от <дата> цедент уведомляет цессионария о том в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.20149 г. (Дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства.

Пунктом 2.2 указанного договора установлен порядок оплаты уступаемых прав, согласно которому цессионарий предоставляет отсрочку по уплате цены уступаемых прав на три года в соответствии с положениями настоящего договора.

В связи с предоставленной цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, на основании ч. 1 статьи 317.1 ГК РФ за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты цены уступаемых прав. Указанные в настоящем пункте договора проценты уплачиваются цессионарием путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам цедента указанным в разделе 6 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. (п. 2.2.2 договора).

Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п. 2.2.2, не начисляются (п. 2.3 договора).

Цессионария вправе в любое время действия настоящего договора досрочно оплатить цену уступаемых прав по договору. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета цессионария.

В соответствии с п. 3.1.3 договора цедент обязан письменно уведомить цессионария не менее, чем за тридцать календарных дней о своём намерении истребовать денежные средства по договору (с учётом ограничения, предусмотренного п. 2.3).

Цессионарий обязан своевременно, в размере и в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплатить цеденту денежные средства за уступаемые права требования. Произвести оплату цены уступаемых прав в течение тридцати календарных дней с момента получения письменного требования цедента (с учётом ограничения, предусмотренного п. 2.3) (п. 3.2.1, 3.2.2).

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми стороны договора ознакомлены, обязались их соблюдать, о чем свидетельствуют их подписи. Тем самым, ФИО1 и ООО «Топ Медиа» приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре цессии.

<дата> заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии о частичном погашении цены договора, согласно которому стороны договорились о частичном погашении цены уступаемых прав, сумма погашаемой цены составляет 60 186,17 руб., которая выплачивается цессионарием в течение 30 рабочих дней с момента подписания соглашения путем списания денежных средств со счета цессионария.

16.09.2022 г. ФИО1 направил в адрес ответчика ООО «Топ Медиа» требование о досрочной оплате цены уступаемых прав.

Данное требование осталось без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении его исковых требований, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены уступаемых прав предусмотрено условиями договора цессии №.../СМЛ от <дата>, с которыми стороны были согласны при подписании договора. Доказательств исполнения обязательств по заключённому договору цессии №.../СМЛ от <дата> в части досрочной оплаты цены уступаемых прав, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что по договору цессии ответчиком частично произведена оплата уступаемых прав по договору в размере 44 969,94 руб. не может быть принят судом во внимание, поскольку таких доказательств суду не представлено. Согласно представленным ответчиком платежным документам производилась именно ежемесячная выплата компенсации за время пользования денежными средствами цедента в связи с предоставленной цедентом отсрочкой по оплате цены уступаемых прав, что предусмотрено п. 2.2.2. договора цессии.

Истец отрицал факт того, что цена уступки прав была оплачена ответчиком, в том числе, частично.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца цены уступаемых прав по договору цессии №.../СМЛ от <дата>. в размере 200 620,57руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 просит суд взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 14.11.2022 года по 10.01.2023 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период исходя из суммы 200 620,57 руб. и ключевой ставки 7,50% следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

200 620,57

14.11.2022

10.01.2023

58

7,50%

365

2 390,96

При таких обстоятельствах, с ООО «Топ Медиа» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 14.11.2022 г. по день подачи иска в суд – 10.01.2023 г. в размере 2 390,96 руб.

Доводы ответчика ООО «Топ Медиа» о применении последствий ничтожности договора цессии являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации или иным законом.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора передать другому лицу требование, принадлежащее ему на основании обязательства.

Договор цессии следует считать заключенным при согласовании в нем условия о передаваемом праве требования, позволяющем определить уступаемое право требования, его объем.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах в качестве существенных или необходимых для договоров данного вида.

Исходя из положений статей 432, 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

В пункте 1 договора цессии от <дата> при указании договора, на котором основано уступаемое право требования, приведен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «ВИП» №... от <дата>, заключенный между ФИО1 и КПК «Крым».

Таким образом, совокупность условий договора цессии позволяет идентифицировать стороны, заключившие договор, на основании которых производится уступка прав, содержание уступаемых прав требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

На основании пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На основании пункта 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Фактически исполнение договора началось после его подписания (п. 1.2 договора цессии), поскольку приложенные к договору документы, были переданы по акту приема-передачи от цедента цессионарию. Компенсационные выплаты уплачивались цессионарием по договору цессии.

В данном случае подлежит применению принцип, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на недействительность (ничтожность) договора. Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Топ Медиа" о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топ Медиа" в пользу ФИО1 цену уступаемых прав по договору цессии (уступки права требования) №.../СМЛ от <дата> в размере 200 620 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере 2 390 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2023 года.