Решение № 2А-2453/2017 2А-2453/2017~М-2477/2017 М-2477/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-2453/2017

Дело № 2а-2453/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 августа 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием помощника прокурора

Советского района г. Томска ФИО1,

представителя административного истца –

ОП № 3 УМВД России по г. Томску ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Томску ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

Начальник ОП №3 УМВД России по г. Томску ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3 сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания ежедневно с 23.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связно с официальной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или места пребывания без получения разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий: баров, ресторанов, торгово-развлекательных комплексов.

В обоснование требований указывает, что осужденный по приговору Куйбышевского районного суда г. Новосибирска от 11-15 июня 2010 года по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) (7 эпизодов), п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 20 июня 2014 года по отбытии срока наказания. Приговором установлен рецидив преступлений. В ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО3 проживает с матерью А., по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными и наркотическими веществами, не работает, на профилактические беседы не реагирует. В течение года он дважды привлекался к административной ответственности: 14.01.2017 – по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 18.02.2017 – по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Таким образом, в силу п.п.1, 2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал полностью по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление не признал, возражал против его удовлетворения, ссылаясь на невозможность найти работу при четырехкратной явке на регистрацию.

Участвующий в деле помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ закрепляет исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно приговору Куйбышевского районного суда г. Новосибирска от 11-15 июня 2010 года (с учетом кассационного определения Новосибирского областного суда от 21.03.2011) ФИО3 осужден к окончательному наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по семи эпизодам преступлений по ч.1 ст.30-п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30-п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 13.11.2003). Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Как следует из представленных материалов, постановлением Советского районного суда г. Томска от 14.01.2017 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть за нарушение общественного порядка, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 18.02.2017 – по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, то есть против здоровья населения и общественной нравственности.

Таким образом, ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений при рецидиве преступлений, совершившим в течение 2017 года 2 административных правонарушения: посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, против общественного порядка, - то есть лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

Принимая решение по административному исковому заявлению суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО3, который проживает с матерью А., по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными и наркотическими веществами, не работает, на профилактические беседы не реагирует.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания ежедневно с 23.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связно с официальной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или места пребывания без получения разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий: баров, ресторанов, торгово-развлекательных комплексов.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО3 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Томску ФИО4 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ..., - административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания ежедневно с 23.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, если это не связно с официальной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или места пребывания без получения разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий: баров, ресторанов, торгово-развлекательных комплексов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовать 16.08.2017.